Содержание правоотношения
В правоотношении могут быть выделены материальное и юридическое содержание.
Юридическое содержание правоотношения — это его составные элементы, т.е. субъективное право и юридическая обязанность.
Материальное содержание — это то фактическое поведение, которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить. Оно складывается из дозволенного поведения управомоченного и должного поведения правообязанного.
Дозволенное поведение управомоченного выражается в требовании исполнения обязанности. В ряде же правоотношений (например, право собственности — правоотношение пассивного типа) управомоченный совершает положительные действия, которые состоят в обладании и фактическом использовании материальных и духовных объектов, в действиях юридического характера, в частности, в актах распоряжения объектами.
Должное поведение может быть трех основных видов:
а) положительные действия — организационные акты государственных органов, передача вещей по гражданскоправовым обязательствам, выполнение рабочими и служащими трудовых функций и т.п.;
б) воздержание от действий, нарушающих права других субъектов;
в) претерпевание, т.е. «принятие» обязанным лицом осуществляемого в отношении него воздействия.
Важным элементом содержания правоотношения является субъективное юридическое право. Оно представляет собой принадлежащую управомоченному лицу в целях удовлетворения его интересов меру дозволенного поведения, обеспеченную юридическими обязанностями других лиц. Предоставленная управомоченному лицу мера дозволенного поведения обеспечивается государством при помощи возложения обязанностей на других лиц.
Конкретная юридическая возможность в содержании субъективного права называется правомочием. Выделяют следующие виды правомочий:
1. Право требования. Оно состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности. Это право на чужие действия. Например, покупатель имеет право на чужое действие — передачу товара продавцом.
Правомочие требования может проявляться двояко.
Во-первых, это право требовать исполнения активной обязанности (позитивное), оно свойственно правоотношениям активного типа. Во-вторых, право требовать соблюдения субъектом возложенных на него пассивных обязанностей (негативное) свойственно правоотношениям пассивного типа.
2. Право на положительные действия. Его содержание состоит в возможности лица самому совершать положительные действия. В данном виде дозволенное поведение касается самого управомоченного, его интерес удовлетворяется при помощи его собственных акций — действий активного, положительного характера.
Отсюда своеобразие механизма осуществления рассматриваемого правомочия: его реализация не нуждается в содействии каких-либо других лиц. Необходимый эффект (удовлетворение интереса) достигается либо путем фактической деятельности, либо «автоматически» — с наступлением юридических последствий (например, при принятии наследства).
3. Притязание — это входящее в состав субъективного права (при нарушении юридической обязанности) правомочие, выраженное в возможности привести в действие аппарат государственного принуждения против обязанного лица. Притязание является материально-правовой основой соответствующих процессуальных прав, например, право на иск.
Элементом состава правоотношения является юридическая обязанность. Это предписанная обязанному лицу мера необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов.
Фактическое основание иска: понятие и состав
Фактическое основание иска составляют те факты, которые обосновывают требование истца. В основание иска могут входить различные факты, имеющие юридическое значение. Эти факты классифицируются на правообразующие (правопроизводящие), правопрепятствующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Некоторые авторы в качестве самостоятельного вида фактов, которые могут входить в основание иска, выделяют факты нарушения или оспаривания права либо законного интереса. В статье обосновывается отнесение данных фактов к правообразующим. Подвергаются критике также взгляды, согласно которым признаются неверными понимание под основанием иска юридических фактов и возможность истца обосновывать иск любыми фактами реальной действительности, в том числе имеющими лишь информативное значение. Автор высказывает отрицательное отношение и к распространенному в гражданско-процессуальной науке делению основания иска на активное и пассивное, поскольку включаемые в пассивное основание иска правонарушающие факты, н…
История развития представлений о юридических фактах
Будучи по сути явлением реальной действительности, юридический факт имеет свою историю. Исторический процесс, связанный с юридическими фактами, протекал таким образом, что вначале преобладали определенные юридические факты как непосредственные эмпирические образования, которые не сводились к общему понятию, однако впоследствии появился обобщающий термин юридические факты.
В римском праве
основаниями возникновения прав и обязанностей признавались контракты, пакты,
договоры, квазидоговоры, деликты, квазиделикты, односторонние сделки и др.
Однако понятие юридического факта римскими юристами сформулировано не было.
В дальнейшем процесс
развития и обогащения этого понятия шел по пути формирования идеи о сложном
юридическом факте, о факте как прообразе права, систематизации юридических
фактов, охватывающих фактические обстоятельства, за которыми закон признает
юридическое значение.
По утверждению А. Манигк, термин юридический факт впервые вводится Савиньи, который в работе Система современного римского права писал: Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношений, юридическими фактами.
Формирование теории юридических фактов стало активно осуществляться во второй половине XIX в. представителями дореволюционного периода отечественной цивилистики. Так, исследуя сущность юридических фактов, когда говорят, что права возникают, изменяются и прекращаются, то хотят сказать только то, что наступают те реальные события или факты, с которыми объективный правопорядок соединяет в каждом конкретном случае представления о возникновении, изменении и прекращении прав… Эти факты и связываемые с ними юридические последствия стоят не в отношении причинности друг к другу: над этими фактами подымаются нормы и вся совокупность окружающей среды… И если все право нельзя сводить на нормы, то и связанным с ними фактам нельзя придавать иного значения, как одного лишь из условий устанавливаемых нормами юридических последствий. Юридические факты, как утверждал автор, вместе с производимыми ими юридическими последствиями, составляют самое существо юридического отношения и субъективного права. Исключительным созданием объективного права являются лишь юридические последствия фактов, а не сами факты, существующие помимо объективного права. Поэтому, когда говорят, что юридические факты производят, изменяют и прекращают юридические отношения, то выражаются неточно даже на образном языке: творящая юридические последствия сила лежит не в фактах, а в определениях объективного права.
Юридический факт — это основание для последствий действия правовых норм. Такое понимание юридического факта логично привело ученого к отрицанию взаимосвязи факта с субъективным правом как причины и следствия.
Связь между правом и обязанностью
в юридическом отношении возникает в силу юридического факта, под которым
понимается всякое обстоятельство, влекущее за собою по закону те или иные
юридические последствия… Установление юридического отношения имеет место тогда,
когда известный юридический факт связывает право с известным субъектом, возлагая
одновременно обязанность на других.
В современных условиях
юридические факты, как правило, исследуются как в качестве элементов правовой
действительности, так и в механизме правового регулирования фактических
общественных отношений.
Современная правовая
доктрина исходит из того, что юридические факты представляют собой конкретные
жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление тех или
иных правовых последствий.
Норма права и правоотношение всегда диалектически связаны, а юридический факт в любой его форме является своего рода переходным мостиком между ними, выступая как бы средством, рычагом, который приводит юридическую норму в действие, на основе которого возникает (а также изменяется или прекращается) правоотношение. Современные авторы в подавляющем большинстве занимают сравнительно единодушную позицию относительно понятия, места и функционального назначения юридических фактов и используют исторически сложившийся, несколько примитивный, односторонний подход к их систематизации, который представляется упрощенным, не соответствующим тем роли и значению, которые присущи данным правовым явлениям.
Понятие и признаки юридических фактов
Определение 1
Юридические факты — это конкретные жизненные обстоятельства (условия, ситуации), с которыми нормы права связывают появление, разрыв или изменение правоотношений.
Юридические факты (далее ЮФ), как правило, рождаются и существуют вне закона, но придание им правового характера со стороны закона необходимо для того, чтобы можно было их регулировать и контролировать.
Существует две группы признаков юридических фактов.
Первая группа признаков ЮФ — это их материальная сторона.
Юридические факты — это обстоятельства специфические, появившееся извне. Итак, мысли и события внутренней духовной жизни, как и подобные явления, не могут быть юридическими фактами. В то же время законодательство должно учитывать субъективную сторону действий (вину, цель, мотив), которая является элементом сложного ЮФ.
Юридические факты проявляются при наличии или отсутствии конкретных явлений материального мира, причем как положительных, так и отрицательных. Для того, чтобы сформировать тот или иной ЮФ, обязательно нужно обладать информацией о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.
Вторая группа признаков раскрывает такую сторону ЮФ, при которой юридическими фактами являются обстоятельства: прямо или косвенно предусмотренные судебными нормами; зарегистрированные в установленной законом процессуальной форме; которые влекут за собой предусмотренные законом правовые последствия.
Итак, основные признаки юридических фактов:
- конкретные жизненные обстоятельства, при которых нормы права сопровождают возникновение, изменение и завершение правоотношений;
- в силу наличия или отсутствия иного юридического факта они влияют на признание или непризнание прав или обязанностей субъекта.
Юридические факты являются предпосылками для проявления правоотношений. Они играют важную роль в судебной системе, поскольку связывают верховенство права с истинными общественными отношениями. Следует иметь в виду, что связь между судебными фактами, выраженными в допущении нормы, и правами и обязанностями, предусмотренными в ее прогнозе, не является причинной, как это определено законодателем.
Еще до взаимодействия с той или иной реальной жизненной ситуацией юридические факты заранее формируются и каким-то определенным влияют на поведение людей, предоставляя абстрактную модель конкретному поведению реальных субъектов. Определенная группа юридических фактов выполняет какую-то подрегулирующую индивидуальную установку. При наличии этих фактов “функционируют» положение и санкция юридической нормы. Это особый механизм, способствующий его действию, своего рода ”причина», момент перехода права из состояния покоя в условия перехода в реальную жизненную ситуацию, в сторону реализации социального требования потенциально существенного для него.
Конкретные юридические факты, а также правовые нормы определяют содержание прав и обязанностей участников судебных правоотношений. Следует учитывать, что довольно часто для возникновения или прекращения правоотношения требуется не только один, а сразу несколько юридических фактов, необходимое сочетание которых называется правовым составом (текущим). Например, для возникновения правоотношения по пенсионному обеспечению необходимо не только достичь определенного возраста, но и иметь соответствующий стаж, который подтверждает наступление пенсионного возраста у того или иного человека.
Структура правоотношения
Элементы правоотношения – это субъекты (участники), объекты (на что оно воздействует), цель (для чего оно возникает) и содержание (субъективные права и юридические обязанности).
Субъектом права признается лицо, признанное по праву способным вступать в правоотношения и приобретать права и обязанности. Правоспособность как признанная законом возможность иметь права и нести обязанности признается за всеми гражданами и выступает юридической предпосылкой приобретения субъективных прав. Дееспособность – это признанная законом способность субъектов самостоятельно, своими действиями осуществлять юридические права и обязанности. Она зависит от личных качеств человека, возраста и психического развития. «Способность вступать в правоотношения, приобретая права и обязанности, – социальное, в частности, юридическое свойство».Другими словами, лицо вступает в правоотношение, если оно юридически считается признанным субъектом права. Субъект права, следовательно, должен обладать правосубъектностью (праводееспособностью).
Субъектами правоотношений выступают физические, юридические лица, государство (индивидуальные и коллективные субъекты права). Различается общая, отраслевая и специальная правосубъектность. Правоотношения возникают всегда между конкретными лицами, но часто субъектный состав правоотношения изменяется (институт правопреемства), например, замена лиц в обязательствах, наследственное правопреемство и т.д.
Объекты правоотношения – это то, на что воздействуют субъективные права и обязанности, образующие его содержание.Объектом правоотношения может быть сознательно-волевое поведение людей (поведение его участников). Материальные, духовные и иные блага являются предметом правоотношения. Чтобы отличить юридический объект (отношения) от фактического используют понятие «материальный объект» (вещи, предметы потребления, ценные бумаги и др.). При этом необходимо иметь в виду, что в качестве объекта правоотношения выступают не только материальные предметы в простом смысле этого слова, но и продукты творчества, личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство и др.), результаты действий участников правоотношения, действия (бездействия). Если на юридический объект правоотношение воздействует непосредственно, то на материальный объект – только через поведение его субъектов. Необходимость отличия предмета и объекта обусловлено тем, чтобы разные правоотношения не обладали бы одним и тем же объектом.
Среди многочисленных точек зрения на проблему «объекта» правоотношения можно выделить две основные – монистическую и плюралистическую теорию. Монистическая теория признает объектом правоотношения поведение (действия) людей. Плюралистическая теория признает множественность объектов правоотношения. Объекты правоотношения охраняются государством от посягательств нормами о юридической ответственности в различных отраслях права. Итак, объектом правоотношения выступают любые явления внешнего мира, способные удовлетворять интерес управомоченного лица, выступающие в виде вещи, услуги, продукта духовного творчества или личного материального блага, ради которого действуют субъекты правоотношения в рамках своих прав и обязанностей.
Цель правоотношения – это то, для чего оно возникает и осуществляется. Физические и юридические лица, взаимодействуя друг с другом, удовлетворяют собственные интересы и потребности (это и есть цель правоотношения).
Законные интересы – это выраженные в законодательстве и гарантированные государством юридические дозволения, обеспечивающие стремление субъекта пользоваться конкретным социальным благом и право пользоваться защитой компетентных органов в удовлетворении социально ценных интересов. В зависимости от отраслевой принадлежности законные интересы могут быть материально-правовыми, процессуально-правовыми. В зависимости от уровня – общими и частными, по характеру – имущественными и неимущественными. Законные интересы находят прежде всего выражение в субъективных правах.
Содержание правоотношения составляют субъективные права и обязанности или само общественное отношение.
Классификация правоотношений
Правоотношения подлежат классификации по различным основаниям.
1. По отраслевому признаку их подразделяют на:
- конституционные;
- процессуальные;
- финансовые;
- административные;
- гражданские;
- семейные;
- уголовные;
- трудовые.
2. По характеру содержания правоотношения бывают общерегулятивные, регулятивные и охранительные.
Общерегулятивные основаны на правовых нормах, гипотезы которых не содержат указания на юридические факты. Согласно этим нормам, например, многим конституционным, все предусмотренные адресаты получают одинаковые и безусловные права или обязанности.
Регулятивные возникают из правомерных действий субъектов. Они направлены на обеспечение развития общественных отношений, например, правоотношения, связанные с договором подряда, аренды, купли-продажи и т. д. Основное содержание таких правоотношений — позитивное, регулятивное.
Охранительные правоотношения появляются на основе охранительных норм и неправомерных действий (правонарушений), связанных с применением государственного принуждения. Они сопряжены с возникновением и реализацией юридической ответственности, которая предусмотрена санкцией охранительной нормы.
Основным содержанием данных отношений являются правовые запреты, ограничения или активные обязанности соответствующих должностных лиц для обеспечения охраны регулятивных отношений. Таким образом, их главная функция — охранительная.
3. В зависимости от степени конкретизации (индивидуализации) объектов (сторон) выделяют относительные и абсолютные правоотношения.
В относительных конкретно (поименно) определены обе стороны: «заемщик — заимодатель (кредитор)», «покупатель — продавец», «получатель — поставщик» и т. п.
В абсолютных названа лишь управомоченная сторона, а обязанная — это каждый человек, в обязанности которого входит воздержание от нарушения субъективного права (правоотношения, вытекающие из авторского права, права собственности). То есть праву одного или нескольких субъектов соответствует обязанность неограниченного количества лиц.
4. По характеру обязанностей они могут быть активными и пассивными.
В правоотношениях активного типа — обязанность одной стороны состоит в совершении определенных положительных действий, например, выполнить какие-то работы, передать имущество продавцом по договору купли-продажи, а право другой — в требовании исполнить эту обязанность.
В пассивных — обязанность заключается в воздержании от нежелательного для контрагента поведения (действия), запрещенного юридическими нормами. Например: не передавать в собственность третьим лицам без их согласия имущество, находящееся в залоге.
5. По взаимосвязи с государством различают общие и конкретные правоотношения.
Общие возникают непосредственно из закона, который порождает отношения между государством и индивидуумом.
Конкретные — это правоотношения, основанные на юридических фактах — поступках, актах конкретного поведения (например, договор займа).
Конкретные правоотношения носят правоприменительный характер, а общие — правообеспечительный и правоохранительный. И те и другие могут возникать на базе как регулятивных, так и охранительных норм.
Общие, чаще всего, связаны с действием норм Конституции (в основном, являются регулятивными), реализацией запретов уголовного права (охранительные нормы).
Конкретные правоотношения также могут быть регулятивными (например, возникающие из гражданско-правового договора) и охранительными (в связи с возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением в отношении лица различных следственных действий и др.).
6. По методу регулирования правовые отношения могут быть:
- договорные — допускают самостоятельное регулирование (брачный договор);
- управленческие — одна из сторон обладает властью (наложение штрафа).
7. По числу участников выделяют простые правоотношения — между двумя сторонами и сложные — между тремя или неограниченным количеством субъектов.
8. По сроку действия (продолжительности) различают:
- кратковременные — одномоментные (купля-продажа);
- долговременные — длящиеся (усыновление).