Характеристика экстраординарного процесса в Римском праве
Для рассматриваемого термина характерно наличие чрезвычайного порядка рассмотрения сдельного спора. Его суть состоит в прямой деятельности престола, который выполнял правовую защиту. Экстраординарный процесс в суде был подписан в 294 году и отмечен в Конституции, как единая форма. О принципах гражданского процессуального права расскажет этот материал.
Для того, что бы более детально понимать всю систему процесса, необходимо знать, что из себя представляет понятие права собственности в римском праве.
Рассмотрение дела в суде происходило вне рассматриваемого. Именно императоры принимали заявление, а после в назначенный день разбирательства от своего имени вызывали ответчика.
На видео-экстраординарный процесс в римском праве и его основные черты:
ЭКСТРАОРДИНАРНЫЙ ПРОЦЕСС.
Экстраординарный (ехtrа оrdinеm), или когниционный, процесс (соgnitiо ехtrа оrdinеm) – чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из непосредственной деятельности претора по осуществлению правовой защиты. Был установлен Конституцией 294 г. как единственная форма процесса.
Экстраординарный процесс воспринял принципы прежних форм гражданского процесса: диспози-тивности и состязательности.
В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись административными органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) – рrаеfесtus urbi (начальником городской полиции), в провинциях – правителем провинции, а по менее важным делам – муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению.
Дело рассматривалось указанными лицами вне формулярного процесса. Они же принимали заявление об иске и, назначив день суда, от своего имени вызывали ответчика.
Сосредоточившись в руках административных органов, экстраординарный процесс не делился на стадии (in jurе и in judiсiо).
Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.
Экстраординарный процесс осуществлялся в письменной форме. Документы имели больший вес по сравнению со свидетельскими показаниями.
В экстраординарном процессе участвовали адвокаты.
Экстраординарное производство предусматривало обязательные судебные пошлины – на покрытие канцелярских расходов, на досудебную подготовку дела и т. п.
Решение по делу чиновник выносил в письменной форме. Оно сразу вступало в законную силу и признавалось за истину (в отношении сторон по данному процессу).
В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе впервые было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, вышестоящую инстанцию. На решение рrаеfесtus urbi можно было приносить жалобы императору, на решение правителя провинции – рrаеfесtus рrаеtоriо (начальнику императорской гвардии), а на его решения – императору. Отказ в апелляции (с Юстиниана не более двух) влек удвоение присужденной суммы.
Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась указанными органами принудительно (mаnu militаri), если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно.
Если присуждалась денежная сумма, судебные исполнители отбирали у ответчика соответствующую сумму или какую-нибудь вещь, которую продавали для удовлетворения претензии истца. Обращение взыскания на все имущество должника имело место лишь в том случае, если заявлены претензии несколькими кредиторами несостоятельного должника, причем он не передавал добровольно имущество для их удовлетворения.
Правило республиканского процесса об окончательном погашении однажды предъявленного иска (хотя бы по нему и не состоялось решение) в экстраординарном процессе не применялось.
Сравнение с легисакционным и формулярным процессами
Вначале рассмотрим легисакционный процесс. Он представлен в виде самой первой и древней формы судебного процесса. Его функция – это иски, которые подавали обычные граждане. Римское право предполагает 2 стадии рассматриваемого процесса:
- in iure. В такой ситуации стороны приходили в конкретный день к магистрату, а затем выполняли четко определенные действия, в которых истец указывал свои требования к ответчику. Сам ответчик же выражал свое недовольство и возражение. Когда предметом спора выступает определенная вещь, то ее обязательно нужно будет взять с собой. Когда указанные мероприятия были произведены, то стороны приступали к непосредственной процедуре. Его течение – это форма борьбы за спорную вещь. После этого оба представителя сторон укладывали на спорную вещь специальную палочку, а затем произносили определенную формулу и фразу. Они уже давно установлены обычаем. Проигравшим считался тот, который первый ошибся в произношении. Тот человек, который выиграл спор, получал залог (вещь, которая передавалась на время рассмотрения судебного судье, как от истца, так и от ответчика) снова, а вот залог проигравшего отправлялся в казну. Когда первая стадия была позади, то магистрат назначал судью, который будет рассматривать дело.
- in iudicio. После этого судья приступал к рассмотрению дела по существу, а затем принимал решение. За тем человеком, который не пришел суд, автоматически устанавливалась победа.
Результатом формирования торговых отношений и торгового оборота стала надобность в упрошенном изменении судебного разбирательства. Поэтому сменой легисакционного процесса стал формулярный. 
Время шло и это не могло не сказаться на судебном процессе. Теперь городской престол стал задействовать более упрощенный порядок. Его суть состояла в том, что заявление истца и возражения ответчика были заявлены без определенных обрядностей. Этот неформальный процесс заканчивался тем, что истцу давали записку, которая была написана судье.
В ней были отмечены определенные условия, которые должен был удовлетворить судья. Если же эти условия отсутствовали, то судья отказывал с иске. Представленная записка носила название формула, в результате чего и получил свое название – формулярный.
У каждой страны имеется своя четко отлаженная система проведения. Для Древнего Рима характерной особенностью считается наличие трех стадий становления судебного процесса, для каждого из которых свойственна своя определенная технология. Читайте про виды обязательств в Римском праве.