Понятие и виды судебных актов

Судебные и нормативные акты

Цель нормативного акта — упорядочение общественных отношений. Он является набором правил, которые должны исполняться всеми лицами, которые имеют к нему отношение. Например, правила подачи документов для получения субсидий. Нарушение порядка влечет за собой отказ в помощи. Неисполнение иных предписаний может привести к имущественной, административной или уголовной ответственности.

Нормативные акты по своей природе носят, как правило, общий характер, и воздействуют на неограниченное число людей. В то же время они принимаются уполномоченными органами в установленном порядке и выражают волю государства.

Судебные акты также направлены на регулирование отношений, но уже между конкретными лицами. Они представляют собой толкование норм законодательства в конкретном случае. Судебные и нормативные акты принимаются с соблюдением специальной процедуры. Нарушения приводят к их отмене полностью или частично. Таким образом, эти две категории правовых актов имеют ряд общих черт и отличий.

Арбитражные акты

В АПК упоминается следующий перечень актов, принимаемых арбитражными судами: приказы, решения, постановления и определения. Приказы принимаются в упрощенном порядке, на основе заявления взыскателя без участия сторон. Судья руководствуется лишь документами. Решения — акты, которыми заканчивается производство почти во всех делах.

Определения — промежуточные акты в рамках судебного производства. Ими также заканчиваются некоторые категории дел. Определение выносится при рассмотрении дела в апелляционном или кассационном порядке. Результат рассмотрения надзорной жалобы оформляется в виде постановлений. Таким образом, закон перечисляет возможные варианты судебных актов арбитражных судов.

Определения суда первой инстанции

Определениями называются постановления, которые суд первой инстанции выносит по вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела.

Определения могут быть вынесены на любой стадии разбирательства дела в суде первой инстанции (например, определение о возбуждении гражданского дела, об отводе судьи, о назначении экспертизы, о допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и т.д.)

В форме определений выносятся все постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу. В них выражается многообразная распорядительная деятельность суда.

Определения можно классифицировать по трем признакам: субъекту, форме, содержанию.

По субъекту; определения бывают единоличными и коллегиальными.

По форме: определения могут быть в виде отдельного письменного документа или в виде устного предписания суда (судьи), занесенного в протокол судебного заседания.

По содержанию: определения подразделяются на подготовительные, пресекательные, заключительные и частные.

Подготовительными определениями разрешаются процессуальные вопросы, способствующие нормальному развитию или движению дела, обеспечению судебного решения, отвечающего всем предъявляемым требованиям.

Пресекательные определения преграждают либо возникновение процесса по конкретному делу, либо производство по нему. В качестве примеров можно назвать определения: об отказе в принятии искового заявления; об оставлении заявления без движения; о прекращении производства по делу. Ими дело по существу не разрешается, но разбирательство и разрешение дела становятся невозможными.

Заключительные определения завершают производство в суде первой инстанции без урегулирования спора и без принятия судебного решения.

К ним, в частности, относятся определения: об утверждении мирового соглашения; о прекращении дела производством ввиду отказа истца от иска.

Частные определения — это процессуальное средство реагирования суда на выявленные в ходе судебного разбирательства нарушения законности отдельными должностными лицами или гражданами, существенные недостатки в работе предприятий, учреждений, организаций, их объединений, общественных организаций.

Определения суда по общему правилу выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК РФ.

В содержании определения различают вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

В определении должны быть указаны:

1. дата и время вынесения определения;
2. наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3. лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4. вопрос, о котором выносится определение;
5. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался;
6. судебное постановление;
7. порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение суда оглашается немедленно после его вынесения.

При разрешении несложных вопросов суд может вынести определение, не удаляясь в совещательную комнату. Такое определение заносится в протокол судебного заседания (протокольное определение).

В определении, выносимом без удаления в совещательную комнату, должны быть указаны:

1. вопрос, о котором выносится определение;
2. мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался;
3. судебное постановление.

Эти судебные акты обеспечивают реализацию задачи гражданского судопроизводства по укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

показать содержание

Значение судебного решения:

1. Разрешение по существу рассмотренного дела
2. Укрепление законности и правопорядка
3. Предупреждение правонарушений
4. Формирование уважительного отношения к закону и суду

В соответствии с законом решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (то есть по истечении 10 дневного срока), за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке установленном федеральным законом. У суда имеется множество способов обеспечить исполнимость судебного решения, в частности суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, установить определённый порядок и срок для его исполнения.

2 стр., 847 слов

Суд и судебная система СССР

… Смыкалина. тексты трёх советских конституций (1924, 1936 и 1977 гг.); ключевые для формирования советской судебной системы законодательные акты. Это, прежде всего, декреты о суде, принятые непосредственно после Октябрьской революции; …

Сущность и значение заочного решения

Заочное производство, как и приказное, относится к упрощенным способам разрешения гражданских правовых конфликтов.

Заочное производство — рассмотрение в согласия истца гражданского дела в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Несмотря на то что заочное производство — это реальное средство обеспечения своевременности правосудия, истец может быть не согласен его применить. Причиной этого, как правило, является опасение отмены заочного решения из-за наличия у ответчика весомых доказательств и уважительных причин его неявки в судебное заедание. В обязанности судьи входит объяснить истцу правила заочного производства, его последствия, о невозможности изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований в рамках заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке: исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Копия заочного решения суда высылается стороне, не явившейся в судебное заседание, не позднее трех дней со дня вынесения решения (ст. 236 ГПК РФ).

Содержание заочного решения не имеет принципиальных отличий; оно определяется требованиями ст. 198 ГПК РФ. К его особенностям можно отнести лишь указание в резолютивной части срока и порядка подачи заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ), или 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения (апелляция). Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Суд, получив заявление об отмене заочного решения, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, направляет им копии заявления об отмене заочного решения и прилагаемые к заявлению материалы.

Отмена заочного решения может иметь место при наличии двух обстоятельств в совокупности:

• неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых сторона не имела возможности сообщить заблаговременно суду;
• сторона представила доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

В случае отмены заочного решения судом, вынесшим это решение, рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по правилам, установленным ГПК РФ. Вынесенное решение в случае неявки ответчика повторно не будет являться заочным. Неявив-шийся ответчик не вправе повторно направлять в суд заявление о пересмотре этого решения как заочного.

Если истец возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Введение в гражданское судопроизводство упрощенных процедур судебного разбирательства — необходимый путь решения проблемы загруженности судов и недисциплинированности лиц, участвующих в деле.

Понятие и виды судебных постановлений

В процессе осуществления правосудия в целях защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций суд разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса — выражение воли суда, реализация судебной власти.

Актами волеизъявления суда как органа государственной власти являются постановления, выносимые судом (судьей) в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Суд первой инстанции выносит следующие виды постановлений:

1. решения;
2. определения;
3. судебный приказ.

Постановление суда, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ).

Постановление суда, которым дело не разрешается по существу, выносится в форме определения.

Определением разрешаются те или иные вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства (об отложении разбирательства дела, прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, об обеспечении иска и т.п.).

Судебный приказ представляет собой постановление суда, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных средств или об истребовании движимого имущества от должника. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не должны превышать 500 тыс. руб.

Он выносится только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК РФ) и направлен на принудительное исполнение строго определенных требований без разрешения дела по существу.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Судебное решение — это постановление суда, содержащее государственно-властное, индивидуально-конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

Будучи обязательным к исполнению, решение, таким образом, является средством защиты субъективных прав лиц, обратившихся в суд за разрешением возникшего материально-правового спора.

В теории гражданского процесса различают общественно-политическое и юридическое значение судебного решения. Общественно-политическое значение решения проявляется в том, что оно обеспечивает охрану личных, общественных и государственных интересов, является средством воспитания физических и юридических лиц, оказывает профилактическое воздействие на реальных и потенциальных правонарушителей.

Юридическое значение решения заключается в том, что этим актом разрешается спорное правоотношение, а вступившее в законную силу судебное решение обязательно для исполнения всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории России.

Начиная с 1995 г., когда были внесены изменения и дополнения в ГПК РСФСР 1964 г., помимо решения возможно и вынесение заочного решения. Заочное решение можно рассматривать как разновидность судебного решения, которое выносится по общим правилам гражданского судопроизводства, но с некоторыми исключениями, установленными в ГПК РФ.

К основному отличию заочного решения от судебного решения можно отнести проведение заочного производства, для которого характерно отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела, но не явившегося и не заявившего письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, ограничение истца в распорядительных действиях (истец не вправе изменить предмет, основание иска, увеличить размер исковых требований), что отражается в содержании заочного решения.

По каждому гражданскому делу суд постановляет по общему правилу одно решение.

Особенности актов

Рассмотрим особенности, свойственные всем актам суда, независимо от вида производства (гражданское, уголовное, административное и т.д.):

• они — результат деятельности отдельной ветви государственной власти;
• выносятся только на основе действующего законодательства в пределах установленной компетенции;
• имеют правоприменительный характер и направлены на установление, изменение и прекращение правоотношений;
• затрагивается, как правило, конкретный спор или ситуация, требующие вмешательства суда;
• форма и структура определяются процессуальными нормами;
• имеют обязательный характер для участников дела и всех иных организаций, органов, физических лиц, которые не были затронуты процессом рассмотрения.

Выше перечислены только некоторые особенности актов судов.

Особенности актов Верховного суда

Верховный суд является верхним звеном судебной системы. Его задача не только в рассмотрении споров. Есть еще одна функция — издание разъяснений, которые имеют значение и в судебной, и в административной практике страны.

Верховный суд проводит Пленумы, по результатам которых издает разъяснения о применении норм права по разным вопросам, в основном тех, которые возникают в судах. Но их действие носит все же рекомендательный характер. Подобное можно сказать и об обзорах практики. Они отражают мнение суда, сформулированное на конкретных примерах.

Кроме того, в Верховном суде рассматриваются заявления о несоответствии законам нормативных актов Правительства, иных центральных органов власти (министерств, агентств и т.д.).

Рассматривая дело и вынося решение о законности или незаконности нормативных актов, ВС вносит свою толику в их толкование. Мотивировочная часть по таким решениям учитывается при подготовке новых заявлений по подобным делам или по тем, в которых применяются частично отмененные по решению суда акты.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. 25 декабря. №237.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. О судебном решении : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) // КонсультантПлюс : справочные правовые системы : Законодательство. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

4. Алябьев Д. Н. Гражданский процесс : учебник / под ред. П.М. Филиппова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 479 с.

5. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е. А. Борисова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. – 352 с.

6. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Васьковский Е.В. — М.: Статут, 2016. — 624 с.

7. Демичев А. А. Гражданский процесс: учебник / А.А. Демичев и др.; Под ред. А.А. Демичева. — 2-e изд., перераб. и доп. — М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2014. — 320 с.

8. Женетль С. З. Гражданский процесс: Учебник / С.З. Женетль, А.В. Никифоров. — 4-e изд. — М.: ИЦ РИОР: НИ Инфра-М, 2012. — 432 с.

9. Коршунов Н. М. Гражданский процесс учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунова. — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. — 431 с.

• Доказательства и доказывание в гражданском процессе
• Romanticism in English literature
• Unfortunately, today celebrities are role models for modern youth
• Платежная система «МИР»
• Адвокатура
• Задачи судебной экспертизы
• Today I want to talk about life in the city and in the country
• Носители информации (эпоха магнитных лент)
• Этика в менеджменте
• Мой аттестат на древнем носителе
• История развития уголовно-исполнительного права и законодательства. Характеристика действующего уголовно-исполнительного законодательства. Международные акты об обращении с осужденными
• Характеристика основных прав осужденных

Виды судебных актов

Перечень судебных актов довольно значительный. Вот почему их следует классифицировать. В качестве классификационного критерия выберем значимость актов (или выполняемые ими функции) в судебном процессе:

основные судебные акты — судебные решения и приговоры. Им принадлежит особая роль в связи с тем, что ими разрешается правовой казус по существу;

вспомогательные судебные акты — акты, сопровождающие различные действия суда. Они фиксируют суждения суда по отдельным вопросам, которые возникают в процессе рассмотрения юридического дела (например, отложить дело, приостановить его, прекратить судебное производство). В уголовном процессе они облекаются в форму постановлений, в гражданском процессе — в форму определений;

дополнительные акты — судебные акты, сопровождающие судебное производство (протоколы судебного заседания, вопросный лист присяжным заседателям и др.). Нет никакого основания умалять значение этих судебных актов, поскольку порой в них содержится информация, влияющая на исход дела.

Наиболее внушительны с точки зрения количества и разнообразия акты уголовного судопроизводства — постановления суда

Они используются в уголовном процессе, где речь идет о применении репрессивных мер, поэтому для контроля над действиями суда важно иметь о них полную информацию. Именно действия суда просматриваются из его постановлений

Один их перечень убеждает в этом:

• о назначении предварительного слушания;
• назначении судебного заседания без предварительного слушания;
• направлении уголовного дела по подсудности;
• приостановлении производства по уголовному делу или отложении судебного разбирательства;
• прекращении уголовного дела;
• прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
• назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания;
• об исключении доказательств;
• о приводе свидетеля;
• роспуске коллегии присяжных заседателей;
• возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона;
• об отказе в принятии заявления к производству;
• о соединении в одно производство заявления и встречного заявления;
• прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон;
• прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения;
• об оказании содействия сторонам в собирании доказательств;
• о назначении судебного заседания;
• другие.

Особенности судебных актов в гражданском и арбитражном процессе

В рамках гражданского и арбитражного процесса осуществляется гражданское и арбитражное судопроизводство. Судебные акты завершают определенные стадии дела, они выносятся в разных правоприменительных циклах и завершают всю деятельность по осуществлению правосудия от момента возбуждения дела до вынесения заключительного решения судьи — судебного акта.

Судебные решения, определения, приказы, постановления, как судебные акты имеют много общего, что обусловлено правоприменительной природой правосудия. Судебные акты, как акты органов государственной власти выносятся судом, имеют общеобязательное действие, обеспечивают стабильность гражданского оборота, реализуют все цели судебной власти.

Для судебных актов гражданского и арбитражного процессов характерно:

• подробное регулирование процедуры вынесения;
• детальная регламентация содержания и формы;
• трансграничное действие;
• особый порядок исполнения.

Как юридические факты судебные акты являются частью фактических составов, связанных с возникновением (прекращением), изменением процессуальных и материальных правоотношений.

В системе гражданского и арбитражного процессуального права судебные акты рассматриваются как общий институт права, представляющий совокупность общих и специальных норм, которые регулируют судебную деятельность по принятию акта суда. Отнесение судебных актов к одному институту, существующему в системе гражданского и арбитражного процессуального права возможно в результате следующих причин:

• судебные акты являются обязательным звеном правоприменительного процесса, судебным актом заканчивается рассмотрение и разрешение материально-правового спора и процессуальных вопросов;
• судебные акты являются связующим звеном между разными стадиями в правоприменительном цикле;
• действующее гражданское и арбитражное процессуальное законодательство предусматривают процедуру принятия акта суда для каждого правоприменительного цикла.

Понятие и значение актов судебной власти

Определение 1

Судебные акты — это акты, которые постановлены в рамках полномочий суда, что определено правилам судопроизводства, имея реальные юридические возможности и соответствующие властные веления, которые имеют отношение к судебной власти.

Судебные акты характеризуют властную волю суда, которая проявляется и реализуется на основе особой воле правосудия, защищая и восстанавливая оспариваемым правом. Судебные акты характеризуются проявлением властной воли. Суд может удовлетворить требования лица или отказать в их удовлетворении.

Судебные акты обладают авторитетом для государств, но при этом они должны являться законными и обоснованными.

Замечание 1

Чтобы судебный акт обладал признаком обоснованности, он должен быть основан на нормах права, при этом те данные, которые содержатся в нем, должны быть подтверждены доказательствами, которые должны быть исследованы в ходе судебного заседания, т.е. должны иметься правовые основания.

Определение 2

Под правовыми основаниями понимаются нормы права, которыми должен руководствоваться суд, разрешая каждое конкретное дело.

Вынесение судебного акта должно быть применено к каждому конкретному случаю, при этом необходимо установи все обстоятельства по делу. К каждому конкретному случаю применяется своя норма права, которая регулирует конкретные правоотношения. Рассматривая акты федерального законодательства, необходимо учитывать также и иные акты, например, международные договоры, подзаконные акты и т.д.

Определение арбитражного суда

Определение арбитражного суда — судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу (т.е. решение процессуальных вопросов).

Хотя определение, так же как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение — решение процедурных вопросов. Определение прежде всего является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных судов могут

1. 1. выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например),
   2. содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения),
   3. заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и
   4. быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).

Функции судебных актов в гражданском и арбитражном производстве

Цели судебных актов определяют их функции. Категория «функция судебного акта» определяет, для чего необходим данный судебный акт, какова его роль в механизме правового регулирования. Функция судебного акта всегда связана с удовлетворением конкретной общественной потребности, с правовой защищенностью всех субъектов права. Любая функция судебного акта — это структурное и сложное явление, включающее цель судебного акта и его практическую реализацию.

Определение 2

Функции судебного акта — это основные направления воздействия судебного акта на общественные отношения, определяемые его целями и специфическими свойствами.

Исходя из сущности судебных актов в гражданском и арбитражном производстве, их функции подразделяются на общие и собственно юридические.

Общие функции судебных актов:

• регулятивная — воздействие на общественные отношения, направление их в «русло закона» путем предоставления действующим законодательством субъектам определенных прав и обязанностей;
• информационная — доведение до сведения заинтересованных субъектов государственной воли, своевременное ознакомление соответствующих участников процесса с судебными актами;
• идеологическая — формирование у субъекта правовой идеологии, то есть совокупности юридических теорий, идей, взглядов, которые в систематизированном, концептуальном виде отображают и оценивают правовую реальность;
• превентивная — укрепление правопорядка, формирование правомерного поведения у субъектов правоотношений;
• воспитательная — воспитательное воздействие на субъектов спорного правоотношения, приобщение личности к понятию «право»;
• правонаделительная — установление определенности и ясности в содержании и объеме прав и обязанностей субъектов правоотношения путем принятия конкретного судебного акта;
• восполнительно-корректирующая — преодоление пробелов в текущем законодательстве путем изучения и использования актов судов правотворческими органами для совершенствования законодательной базы;
• правовосстановительная — восстановление прав и законных интересов участников гражданских правоотношений;
• правоохранительная — охрана и защита общественных интересов, укрепление законности и правопорядка, реализация властно-принудительных свойств права, охрана субъективных прав участников правоотношений.

С момента вступления судебных актов в законную силу, они начинают процесс исполнения своих функций. Эти функции разноплановы и во многом предопределены их содержанием.

Границы воздействия

Законами оговорено, что обязательность судебных актов — это, прежде всего, средство урегулирования конкретных конфликтов или споров, установления фактов, разрешения иных проблемных ситуаций. Поэтому они носят правоприменительный характер.

Теперь о воздействии на правоотношения. Изменением, например, считается утверждение по иску одной из сторон корректировок в соглашении. Прекращение правоотношений — это, например, расторжение договора по иску одной из сторон или иного уполномоченного лица.

Установление правоотношений производится в случае установления фактов, признания отцовства и т.д. Решение затрагивает всегда конкретных людей, например, взыскание денежной суммы, восстановление в очереди на жилье и т.д.

Определения

Определения являются наиболее распространенными видами судебных решений по гражданским делам. Они принимаются в процессе рассмотрения дел. С них начинаются все производства без исключения, эта форма применяется для оформления действий суда, например, назначение экспертизы, отложение и приостановление разбирательства. Как правило, ими не заканчиваются судебные процессы. Есть и исключения.

В частности, определениями всегда завершаются дела, рассматриваемые в особом порядке. Их также выносят апелляционные и кассационные суды в ходе подготовки к разбирательству и при несогласии с жалобой.

Понятие и признаки судебного документа

Определение 1

Судебный документ — это материальный носитель информации, специфическое следствие деятельности по отправлению правосудия, осуществленной субъектами судебного процесса. Судебные документы обуславливают статус участника судебного разбирательства, сопровождают его поступки и действия, что определяет их ценность и социальное значение.

Понятие «судебный документ» можно рассматривать в:

• широком смысле — документ, имеющий отношение к отправлению правосудия и играющий значительную роль в судебной практике; судебный документ может не обладать признаками официальности и законности;
• узком смысле — документ, вовлеченный в судопроизводство участниками процесса, составленный с требованиями законодательства для реализации процессуальных норм; судебный документ всегда является официальным.

Судебные документы являются разновидностью юридических документов. Современное законодательство и юридические источники не содержат конкретного определения понятий «судебный документ» и «юридический документ».

Общие признаки судебных документов:

• относимость к отправлению правосудия, связь с деятельностью судебных органов;
• вовлеченность в правовое регулирование;
• юридическое значение;
• наличие определенных реквизитов;
• формирование правоотношений между участниками в результате практической деятельности.

Судебные документы должны содержать исключительно подлинную и реальную информацию. Применительно к судебным документам применяется принцип законности. Судебные документы создаются согласно закону и ведут к определенным процессуальным последствиям. Признак вовлеченности судебного документа в отправление правосудия является его отличительным признаком. Судебная документация является внешней формой отправления правосудия, накопления опыта судебной практики субъектами процесса.

Судебные документы определяют статус участника судебного разбирательства, сопровождают его поступки и действия, что определяет их ценность и социальное значение. Наиболее важные судебные документы ведут к возникновению процессуальных правоотношений, обладают максимальной ценностью.

Судебный документ является материальным носителем информации, относящийся к судебному процессу и исходящий от его участников. Он закрепляет и констатирует факт совершения процессуально значимых действий. Судебные документы могут исходить из любого участника судебного процесса.

Решения судов

Независимо от того, какой инстанцией выносится решение по существу, оно строится по единой схеме:

• вводная часть;
• описательная часть;
• мотивировочная часть;
• резолютивная часть.

Первый раздел вмещает сведения о наименовании суда, фамилии судьи его инициалах, секретаре, участников дела их представителей, суть споров, заявленных требований иска.

В описательной части кратко отражаются требования и возражения участников. Кроме того, их объяснения.

В мотивировочной части судебного решения перечисляются обстоятельства, выявленные судом и доказательства, представленные сторонами, их оценка.

В резолютивной излагается полное или частичное согласие с заявленными требованиями или полный отказ в иске. Неотъемлемая часть судебного акта описание порядка и срока его обжалования.

Роль Конституционного суда

Он выносит несколько категорий актов:

• оценка соответствия Конституции отдельных законов и их положений;
• толкование норм Конституции и законов, выраженное в заключениях суда.

Все они именуются судебно-правовыми актами, т.к. благодаря своим свойствам они в некоторой степени приравнены к нормативным актам. В отличие от актов ВС, они обязательны для применения всеми органами власти и судами.

Своим решением КС вправе отменить закон полностью, частично или отказать в жалобе, истолковав норму таким образом, что действие закона фактически прекращается или практика применения кардинально меняется. Постановление или определение суда обретает силу с момента его вынесения или вступление откладывается в части отмены закона (так суд поступил с нормами УК о совершении мошеннических действий предпринимателями).

Аналогичную роль играют уставные и конституционные суды субъектов в регионах. Если роль уставного суда выполняется административной палатой субъектного суда, его решения пересматриваются в ВС РФ.

Обязательный характер

Органу власти или физическому лицу не нужно принимать участие в судебном процессе, чтобы судебное решение имело для него силу. Оно наделяется законной силой в отношении всех без исключения. Кроме того, законом установлена ответственность за отказ от исполнения судебного акта. Чиновники и сотрудники организаций напрямую привлекаются к ответственности за это. Неисполнение некоторых решений — в частности, о выплате алиментов — служит основанием для ответственности по другим статьям УК.

Кроме того, факты, установленные решением, в той или иной степени учитываются при рассмотрении иных дел в судах.