Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе

Список литературы

Нормативно-правовые акты

 Гражданский кодекс РФ – М.: ТЕИС, 1996 г.

 Гражданский процессуальный кодекс РФ – М.: ТЕИС, 2006 г.

 Гражданский процесс  / Ю.К. Осипов/ — М.: БЕК, 1996г.

Специальная и научная литература

 Гражданское и арбитражное процессуальное право – взаимосвязь с материальным правом / Л.А. Грось/ — Хабаровск, 1997г.

 Гуреев П.П. «О понятии судебных доказательств» – Советское государство и право ., 1966 г., № 8

 Доказательства и доказывание в Советском гражданском процессе /М.К. Треушников/  — М., 1982г.

 Комментарий ГК РФ части второй /О.Н. Садиков/ -М.: Инфра, 1996г.

 Комментарий Конституции РФ под ред. Лазарева ВВ – М, 1997г.

 Комментарий части первой ГК РФ – М.: Спарк,1995 г.

 Овсянников И. «О допустимости вероятностного заключения эксперта» // «Российская юстиция», 1998, N 6ю

 Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе /М.К. Треушников/ — М., 1981г.

 Судебное законодательство по гражданским делам / М.А. Фокина/ — Саратов, 1995г.

 Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам  / И.М. Резниченко / — Владивосток, 1969г.

1 П.П. Гуреев. «О понятии судебных доказательств» // Советское государство и право, 1966 г., № 8, с.58

2 И.М. Резниченко. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. – Учебные записки ДВГУ, 1969 г., т. 32, с. 105

3 М.К. Треушников. Доказательства и доказывания в советском гражданском процессе. – М., 1982 г., с. 37

4 Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. – Саратов, 1995 г., с.27

5 Овсянников И. «О допустимости вероятностного заключения эксперта» // «Российская юстиция», 1998, N 6. С. 37

• Сущность закона – человеколюбие (В.Шекспир)
• ИСТОЧНИКИ УТЕЧКИ ИНФОРМАЦИИ (Пример «Альфа-банка»)
• ИСТОЧНИКИ УТЕЧКИ ИНФОРМАЦИИ (Необходимость совершенствования средств физической защиты различных носителей информации)
• Эксперимент и его роль в проведении маркетинговых исследований (Типы экспериментов)
• Предпринимательство и малый бизнес: вчера, сегодня, завтра
• Экономика в моей жизни (Традиционная экономика)
• Особенности Российского государства как субъекта гражданских прав и обязанностей
• Познавательные процессы (Эффекты восприятия в работе)
• Экономика в моей жизни (В своей жизни я часто сталкиваюсь с экономикой)
• Методы нормирования и способы установления норм труда
• Характеристика гражданского права
• Цели деятельности бизнеса (Цель создания бизнеса)

Вопрос 182. Относимость и допустимость доказательств по ГПК. Оценка доказательств в гражданском процессе.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств) (ст. 59 ГПК).

Понятие относимости доказательств включает в себя определение следующего:

1) имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;

2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств) (ст. 60 ГПК).

Не относящееся к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания.

Виды допустимости доказательств:

1) общего характера– когдапо всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств;

2) специального характера– этоправила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость).

Оценка доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.