Соотношение частного и публичного права

Введение

Теория права в нашей стране усиленно развиваются и требует, при этом, критического переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. К числу таких, требующих переосмысления и глубокой проработки категорий, следует отнести категория «источники права» и, более конкретно – «источники международного частного права» и «источники международного публичного права». Данное положение обусловило выбор мной к исследованию данной темы.

Целью данной работы – является исследование и сравненительный анализ источников международного публичного и международного частного права.

Источники международного частного права играют важную роль в международном частном праве. Без них невозможно было бы сотрудничество между странами.

В соответствии с поставленной целью в лекции решаются последовательные задачи:

— рассмотреть особенности взаимодействия международного публичного и частного права,

— рассмотреть источники международного публичного и частного права.

— показать особенности взаимодействия источников международного права,

— сравнить особенности взаимодействия источников публичного и частного права,

— выявить возможности развития в дальнейшем взаимодействии источников международного публичного и международного частного права,

— проанализировать вышеуказанные особенности

— продемонстрировать возможности дальнейшего развития системы источников международного публичного и международного частного права.

Основными источниками по данной теме являются:
Конституция РФ, Международные договора, в т.ч. Устав ООН, Статут Международного Суда, Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 года «Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН»и т.д. Федеральное законодательство РФ, в т.ч. «О судебной системе Российской Федерации» Федеральный Конституционный Закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ, «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» Федеральный закон от 14 июня 1994 г и т.д. Методологической базой лекции являются: дескриптивный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы, а так же, метод правового регулирования и прогностический метод.

Данная тема достаточно хорошо рассмотрена в отечественной и иностранной литературе, в т.ч. в трудах Ж.-Л

Бержель уделившему внимание соблюдения баланса частного и публичного права, А. Муромцева определены основные понятия и разделения этих типов права, Г

В. Мальцева определившего частные и публичные начала в общественной и правовой жизни, А. Ф. Черданцев исследовал регулирования частных отношений с применением императивного метода «публицизацией» частного права. Однако некоторые проблемы продолжают остаться не решенными, в том числе:

— Проблема «противоположности» компонентов публичного и частного в международном праве

— Проблема превалирования публичного и частного международного прав

— Проблема разграничение сфер международного публичного и частного права.

Разграничение гражданского и публичного права

Особенности разграничения гражданского и публичного права:

1. Области разграничиваются по материальному и формальному признакам. Нет достаточной определенности в разграничении прав по содержанию охраняемого права, в частности, частного или публичного интереса (материальная теория), по частной или публичной инициативе (формальная теория). Первая теория не всегда предоставляет ответ на вопрос, почему данное право защищается гражданским иском. Вторая теория не объясняет, почему тот или иной интерес, который лежит в основе права, является частным, а не публичным. Граница между публичным и гражданским интересом условна.
2. Неправильно относить к гражданскому праву только имущественные отношения, оно гораздо шире этих отношений.
3. Гражданское и публичное право могут возникать вследствие одних оснований.
4. Понятие гражданского права не определено в должной степени, особенно там, где господствует дуализм частного права (торгового и гражданского).
5. Гражданское право является совокупностью юридических норм, которые регулируют в гражданском обороте частные отношения лиц (юридических и физических).
6. В теории права остается не выясненным в полной мере вопрос о разграничительном признаке сфер гражданского и публичного права. Он решается путем перечисления гражданских институтов и по общему смыслу закона. Само решение сводится к анализу отношения в гражданском обороте.
7. Если гражданский оборот рассматривает отношение как отношение, включенное в него, то, основываясь на общем смысле гражданских законов такое отношение относится к гражданскому праву.

Наличие в праве основного подразделения связывается с наличием в обществе публичных и частных интересов. Гражданское право обеспечивает права каждого отдельного лица, наделяя их средствами реализации частных интересов и потребностей. В тоже время, публичное право включает правовые возможности, средства признания и реализации публичных интересов, то есть прав всех граждан данного общества. Под публичными интересами подразумеваются совокупные интересы граждан того или иного общества. Государство выступает выразителем публичных интересов, оно представляет интересы всего общества.

2.3 Проблема разграничение сфер международного публичного и частного права

Идея о необходимости четко разграничивать сферы частного
и публичного права и применять соответствующие механизмы регулирования там, где они уместны. Публично-правовые механизмы пригодны для конструирования самого государства, его органов, для регулирования управленческой деятельности, государственных финансов и налоговых отношений, социального обеспечения, правосудия, охраны личности и природы. Приемами частного права опосредуются отношения собственности, товарно-денежного оборота, сферы частной и семейной жизни и т.д.

Между тем регулирование всех перечисленных сфер только тогда достигнет надлежащего уровня эффективности, когда правовые модели будут в аналогичной степени учитывать в публично-правовых отношениях, и особенно в выборе юридических средств, инструменты воздействия на интересы частных лиц, а в области частноправовой — цели всего общества и государства в целом. На самом деле и в публичном, и в частном праве переплетены всеобщие (общественные) и частные (индивидуалистические) интересы. Примеров тому немало. Скажем, «процессуальное, в частности гражданское процессуальное право, традиционно считается областью публичного права».

Тем не менее, отнюдь не во всем отношения, составляющие объективную основу гражданского процесса, характеризуются связью власти и подчинения между судом и участниками судопроизводства. Здесь широко (особенно в том, что касается международного гражданского процесса) применяется договорная подсудность, выступление от своего имени, но в защиту чужих интересов частных лиц; требования о признании
в судебном порядке несостоятельным лица, не способного оплатить в надлежащий срок и в требуемом объеме свои долги, равно как и требование об обязательной ликвидации должника, основаны на инструментарии частного права и направлены на защиту кредиторов и эвентуальных контрагентов должника от его неосмотрительной политики в бизнесе, но в равной степени обладают и публично-правовым потенциалом
— защитить рынок, устои хозяйствования, то есть общества и государства в целом.

Примеры можно было бы умножить. Совершенно очевидно, что цели гражданского, в том числе международного гражданского процесса, — частноправовые, в то время как большинство используемых им правовых средств носит публично-правовой характер.

Таким образом, именно вследствие подобного сочетания друг с другом, причем поистине органичного, публично-правовых и частноправовых элементов публичное и частное право могут составлять, как отмечалось ранее, равную ценность.

Теоретические концепции деления права на частное и публичное

За все время формирования и становления права, касательно его деления на частное и публичное было выдвинуто несколько групп основных теорий:

1. «Материальные теории». Различие прав обусловлено содержанием регулируемых отношений, то есть заключается в материи.
2. «Формальные» теории. В основе теорий находится объект, относительно которого происходит разграничение способов регулирования или построения правоотношений. Теории рассматривают, как распределяется инициатива защиты права от правонарушений.
3. Синтетические, или смешанные теории. Объединяли в разной степени материальные и формальные теории. Критерии, объединяющие теории: субъектный состав правоотношений; регулятивно-охранительная функция права и его содержательные элементы; комбинации интересов и воли; способ использования объекта права.

Список использованной литературы

1. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж : учебник / С.В. Николюкин. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017.
2. Богуславский, М. М. Международное частное право: учебник. М., 2017
3. Международное частное право: Иностранное законодательство/ сост. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М.: Статут, 2001
4. Волова Л.И. Способы и методы согласования внутригосударственного и международного права. // Сборник научных трудов «Ученые записки юридического факультета РГУ», Ростов-на-Дону 2006
5. Крохалев С. В. Транснациональный публичный порядок: некоторые проблемы применения в суд. практике//Арбитражный и гражданский процесс.-2004.-N10.С.28-32
6. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. — В кн.: Кулагин М.И. Избранные труды. — М., 1997. С. 14-182
7. Зенкин И.В. Валютный контроль в РФ. — М., 2016

1. Богуславский, М. М. Международное частное право: учебник. М., 2017

2. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж : учебник / С.В. Николюкин. — Москва : ЮСТИЦИЯ, 2017.

3. Международное частное право: Иностранное законодательство/ сост. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М.: Статут, 2001

4. Волова Л.И. Способы и методы согласования внутригосударственного и международного права. // Сборник научных трудов «Ученые записки юридического факультета РГУ», Ростов-на-Дону 2006 г.

5. Крохалев С. В. Транснациональный публичный порядок: некоторые проблемы применения в суд. практике//Арбитражный и гражданский процесс.-2004.-N10.С.28-32

6. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. — В кн.: Кулагин М.И. Избранные труды. — М., 1997. С. 14-182

7. Зенкин И.В. Валютный контроль в РФ. — М., 2016

• Формирование и развитие команды проекта (Организация управления проектами)
• Основы и использование инструмента бережливого производства “5 Почему” (Пять «Почему?»)
• Издательская структура и ее значение для полиграфического производства
• Основы и использование инструмента бережливого производства “5S”
• Сервер резервного копирования
• Основы и использование инструмента бережливого производства “JIT” (Области применения JIT)
• Принципы оценки стоимости бизнеса (Оценка стоимости бизнеса)
• Институт завещания в международном частном наследственном праве (Наследование по завещанию)
• Виды международного коммерческого арбитража и их правовая характеристика (Международное частное право)
• Конституционный статус парламента
• Государтсвенная дума РФ: правовой статус и структура
• Классификация преступлений в международном праве (Основные виды международных преступлений)

Взаимодействие гражданского и публичного права

В отдельных отраслях права публичное и гражданское право тесно переплетаются, поэтому важно учитывать данное взаимодействие, обеспечивать наилучшие варианты данного взаимодействия в зависимости от характера отношений и целей права, складывающихся в определенной сфере общественной жизни. Правовым выражением публичного и гражданского права выступают:

Правовым выражением публичного и гражданского права выступают:

• создание комплексных отраслей законодательства (природоохранительное право, предпринимательское право и т.д.);
• в результате взаимопроникновения норм гражданского и публичного права формируются отрасли права, которые остаются частным правом, но включают значительные элементы правового регулирования;
• формируется специфический режим отдельных отраслей права, который представляет промежуточное состояние между режимом публичного и частного права (природноресурсное право, трудовое право).

Замечание 2

На соотношение публично-правового и частноправового регулирования, распределение сфер, степень влияния публичного права на гражданское право большое влияние оказывают существующие политический и социально-экономический строй.

Появление частной собственности на средства производства, широкое распространение в современной экономике данных отношений является основной объективной предпосылкой для существования гражданского права как права, относящегося к частному.

Важной задачей правовой системы является установление наиболее оптимального соотношения гражданских и публичных интересов. В действительности можно наблюдать перекосы как в сторону публичных интересов с ущемлением или подавлением интересов отдельных лиц, а именно, частных интересов, так и в сторону частных интересов, вследствие чего оказываются недостаточно защищенными и представленными интересы общества в целом

Обязательным условием устойчивого и стабильного развития общества является гармонизация и обеспечение баланса разных интересов. Отсутствие баланса интересов часто выступает причиной обострения социальных противоречий, которые ведут к потрясениям и разрушениям общества.

Важным средством гармонизации взаимоотношений является оптимальное использование и установление надлежащего соотношения возможностей как частного, так и публичного права.

Разграничение частного и публичного права

Частное право не имеет возможности существовать без существования публичное права, ведь одно призвано оберегать другое.

Замечание 1

Изучая общую правовую систему можно сделать заключение, что разграничение частного права и публичного права условно, поскольку они неразрывно связаны друг с другом.

Частное право закреплено в ГК РФ законодательно, без него не возможно:

• развитие стабильности рыночных отношений;
• функционирование института собственности;
• реализация гражданских прав и свобод.

Все правовые нормы, которые действуют в правовом государстве, подразделяются на частное права и публичное право. Деление права является соответствием деления отношений на личные и публичные (государственные).

Различия между частным и публичным правом обусловлены:

• различиями интересов субъектов правоотношений;
• характером регулируемых отношений;
• различием в методах правового регулирования.

Императивный (авторитарный) метод правового регулирования общественных отношений характерен для публичного права. Диспозитивный (автономный) метод характерен для регулирования правовых отношений частного права, где стороны имеют равное положение в правовых отношениях и свободу поведения.

Деление на частное и публичное право было осуществлено римскими юристами, основным отличием прав они считали различие интересов, которые находятся под защитой государственной власти.

Именно к частному праву относятся правовые нормы и отношения, регулирующие правоотношения между лицами в сфере семейных, авторских, имущественных прав, отношения между различными объединениями, например, кооперативными или общественными, в которых присутствует частный интерес. В частное право государство не вмешивается, отношения частные подразумевают договорные отношения. Здесь участникам можно самостоятельно определять свои интересы, создавать обязанности и определять права.

Частноправовые отношения можно охарактеризовать правовым равенством сторон, присутствием относительной свободы и независимостью, взаимными правами и обязанностями. Кроме того, в этих отношениях есть свобода выбора в поведении субъектов, который обуславливается присутствием индивидуального интереса, который в свою очередь может быть совмещен и с коллективным или всеобщим интересом, защита которого по соглашению может быть передана по общей договоренности государству, первоначальной будет судебные органы, исполняющие свои обязанности согласно законодательству и справедливости.

Замечание 2

В частноправовых отношениях все субъекты равноправны перед законом и судом, кроме того, друг перед другом не имеют никаких преимуществ. В частном праве действует принцип: «Не запрещенное законом — дозволено». В исключительных случаях принципы частного права затрагивают принципы публичного права.

Сферой действия частного права является область использования личностью своих индивидуальных способностей, проявление творческой инициативы и удовлетворение потребностей.

Поскольку в обществе публичная власть является одним из институтов частного права, то сфера деятельности публичного права не может быть доминирующей по отношению к частному праву. Государство – это институт политической власти, который охраняет и удовлетворяет индивидуальные и общественные потребности гражданина.

Областью публичного права принято считать отношения между гражданами и государственными организациями, между государственными организациями, осуществление деятельности государства и государственных организаций.

Публичное право – это нормы права, которые непосредственно связаны с государственной деятельность, но в нем должны присутствовать права и свободы личности, а также принципы, защищающие гражданина от произвола властей. В публичном праве действует принцип: «Разрешено то, что дозволено правом».

Формирование публичного и частного права начинается с развития общественных отношений, без которых не представляется возможным удовлетворение личных, общезначимых и публичных интересов общества. Условием реализации частного права служит устойчивость общества, его нормальная жизнедеятельность, работа институтов экономической, политической и социальной сферы.

Из истории возникновения частного и публичного права

Замечание 1

Частное право — это право, регулирующее разные отношения касательно принадлежности к использования имущества, основанные на юридическом равенстве субъектов правоотношений, автономии их воли и имущественной обособленности.

Гражданское (частное) право является основной отраслью права, регулирующей частные (имущественные и неимущественные) взаимоотношения граждан, созданных ими юридических лиц, формирующиеся по инициативе их участников и преследующие цели удовлетворения частных (собственных) интересов.

Как социальное явление право зародилось в древнем мире, в то время все право считалось частным, имеющим название гражданское право. Термин «гражданское право» возник в Древнем Риме и означал исключительно национальное право, которое распространялось только на римских граждан. Позже, совместно с правом римлян, начало формироваться право народов.

Для Древнего Рима право было единым. Публичного права в современном понимании не было, наблюдались отдельные уголовно-правовые элементы: при совершении преступления лицо само решало, наказать ли ему обидчика самостоятельно или обратиться с соответствующей жалобой к власти. Господство частного права было обусловлено главным образом тем, что в обществе доминировали интересы и частные начала отдельных семей. Основной хозяйственной единицей была самостоятельная и замкнутая семья.

Частное право начало формироваться несколько тысячелетий назад. Совместное существование частного и публичного права насчитывает несколько столетий. В XII-XIII вв. общество приходит к осознанию необходимости развитого права, способного обеспечить безопасность и порядок, являющиеся обязательным условием прогресса. Развитию права способствовали расширяющиеся политические и экономические связи между некоторыми феодальными ячейками (графствами, княжествами и т.д.).

В XVII-XVIII вв. в Западной Европе стала осуществляться систематизация норм частного права по институциональному принципу. Первоначально деление права на частное и публичное возникло в науке и долгое время выступало только ее предметом.

История публичного права начинается с 1789 года, и связана она с началом буржуазной революции во Франции. В некоторых европейских странах существовала доктрина, провозглашавшая наличие естественных прав человека. Взаимоотношения между властью и гражданами начинают регулироваться путем установления закона. По мере развития товарно-денежных отношений публичные нормы права начинают распространяться на иные сферы общественных отношений.

В процессе своего развития частное и публичное право начинают специализироваться. В публичном праве выделяют следующие отрасли: конституционное, административное, уголовное, финансовое и др. Частное право включает гражданское, наследственное, семейное, авторское, изобретательское право. Отдельно из гражданского права выделилось трудовое право, складывается предпринимательское право.

Отрасли частного права в определенной степени имеют публично-правовые элементы, а некоторые отрасли публичного права сдержат элементы частного права.

Библиографический список

Auby J.-B., Freedland M. Introduction generale in La distinction du droit public et du droit prive: regards francais et britanniques // The public law/private law Divide: une entente assez cordiale? / Ed. J.-B. Auby et M. Freedland, P., 2004.

Beaud O. La distinction entre droit public et droit prive: un dualisme qui resiste aux critiques in La distinction du droit public et du droit prive: regards francais et britanniques / The public law/private law Divide: une entente assez cordiale? / Ed. J.-B. Auby et M. Freedland, P., 2004.

Агарков М. Предмет и система советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 8 — 9.

Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

Аржанов М. О принципах построения системы советского социалистического права // Советское государство и право. 1939. N 3.

Аржанов М. Предмет и метод правового регулирования в связи с вопросом о системе советского права // Советское государство и право. 1940. N 8 — 9.

Видяпин В.И., Данько Т.П., Серегин В.П. Формирование новой модели правового обучения экономистов // Правовая реформа, судебная реформа и конституционная экономика: Сб. / Сост. П.Д. Баренбойм. М., 2004.

Газье А., Талапина Э.В. Публичное право Франции и России: пересечения и параллели // Правоведение. 2003. N 3.

Генкин Д.М. К вопросу о системе советского социалистического права // Советское государство и право. 1956. N 9.

Дембо Л.И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. N 8.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография С.В. Дорохина «Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект» включена в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 2006.

Дорохин С.В. Деление права на публичное и частное. М., 2008.

Жоффре-Спинози К. Гражданский кодекс России и романская правовая семья // Закон. 2009. N 5.

Иоффе О.С. Право частное и право публичное // Юрист (Казахстан). 2005. N 5.

Клюсов С.А., Павлодский Е.А. Местные финансовые органы не вправе распоряжаться бюджетными средствами путем заключения договора поручительства // Комментарий судебно-арбитражной практики. М., 1996. Вып. 3.

Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова. М., 2010.

Лаптев В.В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969.

Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922 — 2006). М., 2010.

Общая теория государства и права. Академический курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М., 2007.

Павлов И.В. О системе советского социалистического права (тезисы доклада). М., 1958.

Правовое обеспечение промышленности / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2010.

Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999.

К дискуссии о системе права // Советское государство и право. 1940. N 8 — 9.

Система советского права и перспективы ее развития: Круглый стол журнала «Советское государство и право» // Советское государство и право. 1982. N 6.

Социалистическое право и научно-техническая революция / Отв. ред. Р.О. Халфина. М., 1979.

Суханов Е.А. О Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2010. N 4.

Талапина Э.В. Публичное право и экономика: Курс лекций. М., 2011.

Тихомиров Ю.А. Современное публичное право. М., 2008.

Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Введение в российское право. М., 2003.

Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права // Советское государство и право. 1957. N 6.

Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.

Яковлев В.Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства // Правоведение. 1975. N 1.

Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003.

Реализация норм гражданского права в публичном праве

Замечание 1

В процессе реализации гражданско-правовых норм в сфере публичного права изменяется сущность и содержание гражданско-правовых норм. Гражданские нормы становятся элементами механизма реализации конкретных публично-значимых задач.

Некоторые исследователи указывают на необходимость наличия в отраслях материального права процессуальных норм права в качестве закономерного и объективного процесса, реализуемого в системе права и предопределенного развитием общественных отношений, процесса взаимопроникновения норм материального и процессуального характера, личных элементов.

Реализация норм гражданского права в публичных отраслях права происходит в виде правоприменения, особой формы его реализации, при которой основную роль играет государство. Применение права – это комплекс определенных действий государственных органов, которые направлены на претворение воли, включенной в правовые нормы и завершаемые вынесением акта, определяющим возможное и должное поведение конкретных лиц в отношениях, или устанавливающего меру наказания.

Конечная цель реализации норм гражданского права – удобная и комфортная жизнь граждан в процессе гражданского оборота. Государство должно разработать реализуемые и оптимальные нормы гражданского законодательства, определить органы эффективно их реализующие или предоставляющие действенную помощь в их осуществлении.

Вопрос о различии между публичным и частным правом сводится к установлению разграничения между гражданским правом, то есть сферой частных отношений лиц, и публичным правом — сферой публичных отношений.

Заключение

С учетом изложенного категория «международное частное право» вряд ли может предстать как опосредствование интересов частных лиц в отрыве от публично-правовых целей государств при использовании его норм.
Аналогично этому «международное публичное право» не свободно от частноправовых проявлений, как и в свою очередь «международное частное право» обладает значительным объемом качества «публичности».
Так, свобода договора, усмотрение сторон и их равенство как принципы регулирования любых отношений цивилистической направленности в международном частном праве бескомпромиссно могут быть ограничены строгими императивными нормами, а также оговоркой о «публичном порядке», «противоречии добрым нравам», «общественным интересам», «государственному суверенитету, безопасности» и т.д.

Принцип состязательности в гражданском процессе, служащий
рычагом частноправового регулирования, в том числе и тогда, когда в деле участвуют иностранные субъекты, в правовых системах некоторых стран вполне уживается с требованием действий суда. Кроме того, этот принцип действует в условиях принципа объективности, всесторонности и внутренней убежденности суда в оценке обстоятельств дела и разрешении споров

В итоге подчеркнем еще раз, не боясь повториться, весьма важное характерное качество соотношения МПП и МЧП — уравновешенность «публичного» и «частного»

Пожалуй, наиболее ярким свидетельством в пользу этой позиции выступает то, что и в МПП, и в МЧП договор служит источником юридических норм, используемых для регулирования соответствующих отношений.

Однако в международной системе он является регулятором отношений между государствами и межправительственными международными организациями (отношений, по существу, властного характера).
В области же международного частного права международный договор благодаря функционированию определенных механизмов, установленных внутригосударственными (преимущественно конституционными, хотя в ряде случаев и иными) предписаниями, обеспечивает регулятивное воздействие содержащихся в нем положений на частноправовые
отношения субъектов международного хозяйственного (гражданского) оборота. В итоге инструмент, казалось бы, публичного права — еждународный договор — активно применяется в сфере регламентации бесспорно частноправовых отношений, из коих складывается объект регулирования в МЧП. В свете этого решение вопроса о характере, правовой природе и соотношении МЧП с международным публичным правом состоит в поддержке тезиса о его принадлежности к внутригосударственному праву

При суммировании некоторых итогов оценки «международно-правовых» (их модификаций), а также «внутригосударственных» концепций определения природы и места МЧП в нормативной системе привлекает к себе внимание следующий факт

При всем разнообразии точек зрения все они подчеркивают связь международного частного права с международным правом. Причем приверженцами идеи о внутригосударственной принадлежности МЧП в качестве особой, специфической «отрасли национального
права» этот момент выделяется даже больше, чем в международно-правовых концепциях, что, собственно говоря, как раз и служит обоснованием его уникальности, а значит, и самостоятельности этой области права.
Однако, соглашаясь с частноправовой направленностью регулируемых отношений, следует сделать существенную оговорку: она ни в коем случае не должна превалировать над другой их сущностью, которая и обусловливает специфичность объекта в данном случае, а значит и является определяющей — ab initio, их международной природой.

Следует подчеркнуть, что определение объекта МЧП через категорию «иностранного элемента» искажает главное в регулируемых общественных отношениях. Вместе с тем отнесение международного частного права к сфере внутригосударственного права конкретного государства не должно трактоваться как догма и пониматься формально. Рассмотренное выше действительное содержание понятия «международный», используемое в закреплении такого наименования за данной совокупностью норм, дает ключ не только к определению места МЧП в юридической нормативной системе, но и уяснению характера взаимосвязей между международным публичным и международным частным правом.