Римское частное право

Система римского частного права

В системе римского частного права выделялось три направления, последовательно сменявшие друг друга:

• квиритское (цивильное) право;
• преторское право;
• «право народов».

Нормы квиритского права регулировали общественные отношения в древнейший период истории Рима. Субъектами квиритского права могли быть только полноправные граждане. Характерные черты квиритского права:

• связь с религией;
• слабое развитие правовых понятий;
• широкое использование ритуалов в регулировании сделок;
• казуистичность.

Переход к следующему этапу развития частного права был обусловлен развитием экономики, товарно-денежных отношений. Должностные лица – преторы – наделялись полномочиями, позволявшими привести нормы квиритского права в соответствии с новыми общественными потребностями.

Характерные черты преторского права:

• формализм;
• дела рассматривались в ходе специального процесса, разделявшегося на определенные стадии.

На первом этапе преторы не изменяли норм квиритского права. Их задачей являлась адаптация этих норм к новым общественным условиям. Последующий этап развития преторского права приводит к появлению специальных преторских эдиктов, целью которых было восполнение пробелов правовом регулировании. С течение времени преторы получают право при помощи эдиктов отменять нормы квиритского права и создавать новые.

Классический период римского права связан с расширением Древнеримской империи, включением в её состав новых территорий и появлением новых социальных слоев. Правовые отношения возникали не только между гражданами Рима, но между свободными лицами, проживающими на новых территориях, вошедших в состав Империи.

Преторы делятся на две группы:

• цивильные – рассматривают споры, возникающие между коренными гражданами Рима;
• перегринские – рассматривают споры между негражданами.

Эдикты преторов-перегринов закладывают основы новой системы римского частного права: права народов.

Характерные черты права народов:

• гибкость;
• подвижность,
• простота.

Преторское право и право народов на позднем этапе развития частного права в Древнем Риме образовали классическое римское право, для которого были характерны следующие черты:

• светскость,
• приоритеты индивидуализма,
• развитая структура,
• четкость основных категорий и основных иснтитутов.

Периодизация римского права

Зарождение римского права относится к тому периоду, когда Рим был маленькой общиной среди многих других подобных себе общин средней Италии. На начальном этапе римское право представляло собой несложную и архаическую систему, проникнутую узконациональным и патриархальным характером.

Римское право надолго пережило своего создателя — античное (рабовладельческое) общество. Оно частично или в переработанном виде легло в основу гражданского, частью уголовного и государственного прав многих феодальных, а затем буржуазных государств.

Периодизация римского права (ius romanum) — это выделение в развитии права этапов, имеющих соответствующие признаки и временной промежуток.

Самой распространенной периодизацией является деление эволюции частного римского права на следующие периоды:

1. Период древнего, или квиритского, гражданского права (ius civile Quiritium) — 754 г. до н. э. В этот период основным источником права выступают Законы XII таблиц, закрепившие основные институты правовой системы Рима.
2. Предклассический период — 367 г. до н. э. Издаются законы, развивается наследственное право, создаются такие способы создания правовых норм, как формулы претора. Изменяется форма судебного процесса (с легисакционного на формулярный).
3. Классический период — 27 г. до н. э. — 284 г. н. э. Появляются сенатусконсульты, конституции принцепса и ответы юристов. Появляется экстраординарный процесс.
4. Постклассический — 284–565 г. н. э. В конце периода возникает Кодекс Юстиниана (Corpus juris civilis).

Основные черты римского частного права

На всем протяжении истории общества мы не встречаем другой системы частного права, достигшей такой детализации и столь высокого уровня юридической формы и юридической техники, как римское частное право. Следует в особенности отметить два правовых института, которые вызвали в Риме подробную регламентацию, имевшую особое значение для хозяйственного оборота Рима, для закрепления и усиления эксплуатации рабов и малоимущих свободных, производившейся верхушкой рабовладельческого общества:

1. Институт неограниченной индивидуальной частной собственности, выросший из необходимости установить, в возможно широком объеме, права рабовладельцев на землю, обеспечить полную свободу эксплуатации рабов и предоставить купцам действительную возможность распоряжаться товарами.
2. Институт договора. Торговый оборот, достигший своего наивысшего развития в Риме в первые века новой эры, и вообще ведение богачами крупного хозяйства вызвали необходимость подробной разработки разнообразных типов договорных отношений и детальнейшей формулировки прав и обязанностей контрагентов на основе твердости договора и безжалостного отношения к должнику, не выполнившему договора.

К началу новой эры в Римском государстве исчезли пережитки первобытнообщинного строя и проявления семейной общности имущества. Постепенно римское частное право приобретает черты индивидуализма и свободы правового самоопределения имущих слоев свободного населения. Субъект собственности самостоятельно выступает в обороте и единолично несет ответственность за свои действия. Индивидуализм определяется тем, что домохозяин или рабовладелец ведет хозяйство и сталкивается на рынке с другими такими же хозяевами.

Частное право (ius privatum) выражает и защищает интересы отдельных частных лиц. Нормы частного права могут быть изменены соглашением между частными лицами.

Частное право содержало нормы, регулирующие отношения как между физическими, так и между юридическими лицами.

Частное право включало в себя уполномочивающие и диспозитивные нормы, так как являлось областью, в которой вмешательство государства было ограниченным, и которая предоставляла простор для частных лиц.

Уполномочивающие нормы предоставляли частным лицам возможность отказаться от указанного в законе поведения и самим определить, как поступить в конкретном случае. Так, лицу предоставлялась возможность решить, то ли защищать свое нарушенное право собственности, то ли нет; предъявлять либо не предъявлять иск.

Диспозитивные (условно-обязательные) нормы действовали тогда, когда лицо не воспользовалось предоставленным ему правом. Например, если умерший не оставил после себя завещание, государство заполняло этот пробел. С помощью диспозитивной нормы оно определяло, кому и как переходит имущество умершего (наступало наследование по закону).

Последовательное проведение этих начал, имеющих огромную ценность для господствующего класса общества, основанного на эксплуатации, сочеталось в Риме с находящейся на весьма высоком уровне формой выражения юридических норм.

Таким образом, отличительными признаками частного римского права являются:

• ясность построения и аргументации;
• точность формулировок;
• конкретность и практичность права;
• соответствие всех юридических выводов интересам господствующего класса.

Предмет римского частного права

Нормы римского частного права регулировали широкий круг общественных отношений между частными лицами. К ним относились:

1. комплекс личных прав, правовое положение субъектов в имущественных отношениях, возможность субъектов совершать сделки имущественного характера;
2. брачно-семейные отношения;
3. отношения, связанные с собственностью и другими правами на вещи;
4. круг вопросов, возникающих по поводу наследования имущества умерших и других лиц;
5. обязанности субъектов, возникающие из различных оснований — договоров, правонарушений, подобия договоров, подобия правонарушений;
6. вопросы защиты частных прав.

Основные принципы публичного права

Римскому праву присущи два противоположных принципа, пронизывающих процесс разработки права претором и юристами.

1. Консерватизм. Он выражался в том, что юристы доказывают, что любые выводы соответствуют взглядам их предшественников. Они относились с большим уважением к старому праву, подчеркивая недопустимость каких-либо новшеств, неизменность существующего социального строя и, главное, незыблемость права. Бывали случаи, когда юристы специально прибегали при толковании сложившейся нормы к натяжкам, чтобы не показывать изменчивости права.
2. Прогрессивность. Но если развивающиеся производственные отношения не вмещались, ни при каком толковании, в прежние нормы, если современные интересы господствующего класса не защищались древними правилами, если обнаруживался пробел в праве, то юрист не боялся сформулировать новое начало. Но не путем отмены старого закона или обычая: на такую отмену римские магистраты и юристы не были управомочены, и такая ломка могла бы вселить вредное для господствующего класса мнение об изменчивости права. Римский юрист предпринимал обходное движение. Наряду со старым правом и без отмены последнего вырабатывались новые нормы путем вносимых претором дополнений прежнего эдикта или путем формулировки юристами новых взглядов. И жизнь начинала течь по новому руслу, хотя старое русло не засыпалось — оно просто высыхало. Так, наряду с цивильной собственностью была создана так называемая бонитарная, или преторская, собственность (не носившая названия собственности, но дававшая управомоченному лицу все права собственника), наряду с цивильным наследственным правом была создана преторская система наследования (опять-таки даже не носившая названия наследования) и т. п.

Римское право не включало в себя термин «гражданское право» («ius civile»). Данный термин имел ряд значений, в особенности он означал:

1. древнее право римских граждан (цивильное право), и в этом смысле «цивильное право» противопоставлялось преторскому праву;
2. всю совокупность юридических норм, действующих в данном государстве (civitas) и выраженных в законах этого государства; в этом смысле гражданское право противопоставлялось «праву народов» (ius gentium) и естественному праву (ius naturale).