Понятия славянской и русской правовых семей
Стоит отметить, что российскими учеными было выдвинуто предположение касательно существования семьи славянского права, которая основывается на культурно-исторических особенностях славян. Они полагали, что к славянской правовой семье стоит причислить правовые системы таких стран, как Россия, Белоруссия, Украина, а также отдельные страны Восточной Европы – Серию, Болгарию и проч. Выделялись следующие особенности черт славянского права:
Славянское право представляется основанным на законодательных традициях, присущих романо-германской правовой семье, а также византийских корнях. Считалось, что доктрина славянской правовой семьи даст возможность славянским народам самоидентифицироваться в дополнительном признаке, а славянскому праву позволит получить конкретное место в глобальной правовой системе.
Нередко славянское право понималось как некая переходная стадия на пути к абсолютному слиянию с романо-германским правом. Вместо концепции славянского права часто говорят об идее евразийской правовой семьи.
Если развивать идею славянской правовой семьи, то на данный момент стоит говорить в большей мере именно о русской правовой семье как о части именно русского (или российского) цивилизационного пространства. Но также стоит учитывать, что корни древнерусского права выходили из византийского права. Правовому сознанию и менталитету русского общества присущи некоторые черты и восточного, а не лишь западного менталитета и правосознания.
В статье рассматривается правовая система Советского государства. Автор отмечает, что правовая система являлась разновидностью социалистической семьи, особенность которой заключалась в классовом понимании права и сущностном различии всех правовых явлений социалистического и капиталистического мира.
Публичность права в социалистическом обществе
Полностью все право в социалистическом обществе обычно является строго публичным; при этом большинство институтов гражданского права, в частности, институт собственности, получили публично-правовой характер.
Это вполне ясно: ведь преобладающая доля собственности является государственной собственностью, и именно ей отдается приоритет.
Разделение властей никак не признавалось. Абсолютно все ветви власти, по сути, находились в услужении у власти исполнительного характера. Логично, что не существовало независимого парламента, а также независимого суда. Конституционный суд не существовал; не существовало практики контроля над конституционностью имевшихся законов. Права, которые были декларированы конституцией, нередко становились фикцией.
В наши дни большая часть правовых систем, ранее входивших в социалистическую правовую семью, после некоторых изменений вошли в правовую семью романо-германского права.
Стоит также заметить, что в большей части европейских государств социалистические, а также социал-демократические партии по итогу выборов усиливают свое присутствие в парламентах; иногда лидеры подобных партий становятся никем иным, как главой государства. С помощью парламентов проводятся законы касательно расширения государственного присутствия в экономике, увеличении социального характера государства. В этом случае повсеместно применяется исторический опыт, а также социальная практика СССР и других социалистических государств.
