Доказательства в уголовном судопроизводстве

Пристатейный библиографический список

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.
2. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964.
3. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в современном уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. М.: Юрлитинформ, 2010.
4. Громов Н.А., Зайцев С.А., Гущин А.Н. Доказательства и их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. М, 2006.
5. Данилова Л.С., Громов Н.А. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2006. N 1.
6. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996.
7. Дорохов В.Я., Тихонов В.А. Процессуальное положение обвиняемого и признание им своей виновности // Вестник Высшей школы. 1957. N 2.
8. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1964. N 9.
9. Дорохов В.Я. Природа вещественных доказательств // Советское государство и право. 1971. N 10.
10. Дорохов В.Я. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств // Советское государство и право. 1979. N 3.
11. Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 г. М.: ВНИИ МВД СССР. 1981.
12. Дорохов В.Я. Общее понятие доказательства в советском уголовном процессе. М, 1981.
13. Дорохов В.Я. Понятие документа в советском праве // Правоведение. 1982. N 2.
14. Дорохов В.Я. Уголовно-процессуальная природа видов доказательств. М, 1982.
15. Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. 1983. N 8.
16. Зажицкий В.И. Понятие использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Проблемы формирования уголовно-розыскного права (Актуальные вопросы обнаружения преступлений с помощью негласных возможностей) / Под ред. А.Ю. Шумилова. Вып. 3. М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2000.
17. Зажицкий В.И. Трудности представления прокурору органами расследования результатов оперативно-розыскной деятельности // Российская юстиция. 2000. N 1.
18. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб, 2006.
19. Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М, 1964.
20. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: Учеб. пособие. Самара: Самарский университет, 2007.
21. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебно-практич. пособие. М.: Высшее образование, 2009.
22. Лазарева В.А., Попов Д.В. Проблемы использования свидетельских показаний в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2009.
23. Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Краснодар, 2004.
24. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М, 1958.
25. Суханов А.П. Информация и прогресс. Новосибирск, 1988.
26. Тавокин Е.П. Информация как научная категория // СОЦИС. 2006. N 11.
27. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М, 1959.
28. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учеб. пособие. М.: Городец, 2008.
29. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах. СПб, 2005.
30. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.: ВЮЗИ, 1972.
31. Шейфер С.А. Следственное действие как способ формирования доказательств. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 г. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография С.А. Шейфера «Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования» включена в информационный банк согласно публикации — Норма, 2009.

32. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008.
33. Шейфер С.А. Формирование доказательств по уголовному делу — реальность доказательственной деятельности или «научная фантазия»? // Российская юстиция. 2009. N 4.
34. Юзвишин И.И. Основы информациологии: Учебник. М, 2001.

Источники доказательства

В уголовном производстве термины «средства доказывания», «источники доказательств», виды доказательств» применяются, как равнозначные. Форма и содержание доказательств находятся в тесной взаимосвязи. Форма доказательств устанавливается через определение круга источников доказательств, средств доказывания в уголовном праве.

Законодательство устанавливает источники доказательств:

• показания потерпевшего, свидетеля;
• показания обвиняемого, подозреваемого;
• показания и заключение специалиста;
• показания и заключение эксперта;
• вещественные доказательства;
• протоколы судебных и следственных действий и др.

Все источники законодательства отражены в УПК РФ (ч.2 ст.74). Перечень источников является исчерпывающим, то есть сведения, которые были получены из другого источника, не признаются доказательствами, даже если имеют значение для дела.

Процессуальный статус показаний подозреваемого и обвиняемого имеет много общего. Лицо становится подозреваемым после того, как в отношении этого лица возбуждено уголовное дело. Подозреваемого могут задержать и допросить в течение 24 часов. Подозреваемый обладает правом давать (не давать) показания. Он не несет ответственности за не дачу или дачу ложных показаний. Обвиняемым является лицо, в отношении которого вынесено соответствующее постановление или обвинительный акт. К показаниям обвиняемого относятся сведения, сообщенные этим лицом на допросе в ходе досудебного производства.

В основе показаний свидетеля и потерпевшего лежит запоминание, субъективное восприятие, воспроизведение информации, квалификационно значащей для уголовного дела. Потерпевший – это физическое лицо, которому был причинен имущественный, физический, моральный вред или физическое лицо при наступлении вреда его деловой репутации и имуществу. В качестве свидетеля могут быть лица, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для разрешения и расследования уголовного дела. Свидетелем могут выступать лица любого возраста.

Понятие и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве

Определение 1

Доказательства в уголовном судопроизводстве – это сведения и данные, на основе которых прокурор, суд, дознаватель и следователь в порядке, определенном Уголовным кодексом, устанавливают наличие (отсутствие) обстоятельств, подлежащих доказыванию во время производства уголовного дела.

Содержанием доказательств выступают факты и сведения о них. Форма доказательств проявляется через получение достоверных сведений, источники, предопределенных совокупностью признаков, которыми должно обладать любое доказательство. Свойства доказательств – это определенные и необходимые признаки, отсутствие которых не разрешает использовать их в данном качестве.

Свойства доказательств:

• Относимость. Относимость доказательств свидетельствует о присутствии связи между фактами, источниками доказательств, обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по определенному уголовному делу. Если доказательство характеризуется относимостью, то его содержание становится средством установления обстоятельств, признается пригодным и имеющим значение при рассмотрении дела.
• Допустимость. Допустимость определяется через проверку соблюдения отдельных формальных правил. Допустимость часто отождествляют с достоверностью. Допустимость можно определить, как свойство доказательств, указывающих на соблюдение всех требований законодательства, предъявляемых к их форме.
• Достоверность. Должна подтвердить соответствие действительности сведений, фактов, доказательств, надежность их источников. Достоверным является доказательство, правдивость которого не вызывает никакого сомнения. Достоверность определяется на последнем этапе процесса доказывания, на основе всей совокупности через прямое или косвенное подтверждение.
• Достаточность. На основе собранной совокупности доказательств делается вывод. Благодаря которому происходит вынесение решения, предусмотренного законом.

Каждое из данных свойств выступает общепризнанным и отражен в нормах Уголовно-процессуального кодекса (ст. 88). Относимость, допустимость, достоверность являются предпосылками для определения достаточности.

Классификация доказательств в уголовном судопроизводстве

В уголовном судопроизводстве доказательства классифицируют по признакам, определяющим специфику процессуальной формы и их содержание. Доказательства процессуалисты предпочитают классифицировать по признакам, учитывающим их. Такая группировка обеспечивает соблюдение правил доказывания.

Система доказательств в уголовном праве РФ представлена несколькими классификационными группами, в которых доказательства подразделяются на:

• первоначальные и производные – подразделяются, исходя из последовательности возникновения, первоначальное доказательство возникает, если информация была воспринята, сохранена, воспроизведена лицом, получившем ее изначально; производные доказательства – информация идет от лица, которое непосредственно ее не воспринимает;
• личные и вещественные – личные выступают результатом восприятия, воспроизведения и сохранения значимой в уголовном праве информации, вещественные доказательства воспринимаются наглядно и имеют естественный вид, служат средством установления обстоятельств преступления и его совершения, доказательственное значение имеют признаки и свойства объективного характера;
• обвинительные и оправдательные – подразделяются по отношению к обвинению, обвинительные доказательства подтверждают обвинение, изобличают виновное лицо в совершении преступления, на наличие отягчающих вину обстоятельств; оправдательные доказательства указывают на непричастность лица к совершению преступления, или смягчают вину;
• прямые и косвенные – прямые доказательства полностью изобличают (или оправдывают) обвиняемого, связь с доказываемым обстоятельством наблюдается однозначно; косвенные доказательства могут оправдывать (уличать) в совершении преступления только частично, связь является многоаспектной (пространственно-временной, причинно-следственной, связью соответствия и др.).

Недопустимые доказательства

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, т. е. они

• не имеют юридической силы,
• не могут быть положены в основу обвинения,
• не могут использоваться для доказывания любого из .

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника (в том числе, когда лицо отказалось от защитника), и не подтверждённые им в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;

3) предметы, документы или сведения, находящиеся у адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий (исключения – ч. 1 ст. 81 УПК РФ);

4) полученные с нарушением банковской тайны (т. е. «в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте представления подозреваемым, обвиняемым специальной декларации в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и (или) указанная декларация и сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу», а также «в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения о факте указания подозреваемого, обвиняемого в специальной декларации, представленной иным лицом в соответствии с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) сведения о подозреваемом, обвиняемом, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации, за исключением случаев представления декларантом копий указанных декларации и документов и (или) сведений для приобщения к уголовному делу»);

5) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Например:

• проведение следственных и иных процессуальных действий лицом, имеющим личную заинтересованность;
• производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие которых обязательно (производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до 14 лет без участия педагога и т. п.);
• проведение следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные, указывающие на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства;
• несвоевременное разъяснение, неразъяснение или неправильное разъяснение участникам следственных и судебных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства действия;
• применение технических средств без предупреждения об этом участника следственного действия;
• нарушение установленной законом последовательности проведения следственного действия (при первом допросе вместо выяснения у обвиняемого, признаёт ли он себя виновным, ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения);
• нарушение установленного законом порядка ознакомления участников следственного действия с протоколом и внесения в него замечаний, дополнений и исправлений (ознакомление с частью протокола, отказ внести в него замечания, дополнения, исправления);
• нарушение установленного законом порядка составления протокола следственного действия;
• отсутствие в протоколе подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом.

Понятие доказательств

Признак и свойство

Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).

Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

1. 1. показания подозреваемого, обвиняемого;
   2. показания потерпевшего, свидетеля;
   3. заключение и показания эксперта;
   4. заключение и показания специалиста;
   5. вещественные доказательства;
   6. протоколы следственных и судебных действий;
   7. иные документы.

Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

• • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
  • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.

Точки зрения на содержание доказательств

Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.

Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.

Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.

Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).

Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).

Такой подход представляется неверным, поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве.