Общая характеристика Гражданского кодекса Франции
Изначально Кодекс Наполеона состоял из 2281 статьи, которые размещались в трех томах:
- О лицах;
- Об имуществах и о различных видоизменениях собственности;
- О различных способах, которыми приобретается собственность.
Кодекс рассматривал вопросы, касающиеся лиц, вещей и обязательств.
В 21 веке доработали еще два тома: Об обеспечениях; Положения, применяющиеся в Майотте.
Кодекс Наполеона позволил государству окрепнуть, он удовлетворял потребности всего населения страны. Благодаря Кодексу в обществе исчезли сословные различия, уравнялись права всех граждан. У жителей появилась возможность абсолютно законным путем приобретать и сбывать любую собственность. Между частными лицами стало возможным свободно заключать соглашения об установлении, прекращении либо изменении гражданских прав и обязанностей. Благодаря нормам кодекса, народ Франции стал сплоченной единой нацией, с надеждами на новую жизнь.
Кодекс был гордостью Наполеона. Многие ученые отмечали умелую работу авторов и редакторов. ФГК отличался своей четкостью, простотой и ясностью изложения. Кодекс состоял из сжатых формулировок, юридических и экономических определений, основных понятий и разъяснений гражданского права. Однако, целый ряд исследователей указывал, что кодекс имел и свои недостатки, в частности:
- ущемление прав женщины в семье и внебрачных детей, чрезмерная власть мужчин;
- свобода частной собственности в ущерб государству;
- бесконтрольность трудовых отношений;
- отсутствие коллективных норм и интересов.
Спустя время, законодательный орган внес поправки в кодекс, более адаптировав его к действительности. Ограничилась мужская власть в семье, замужние женщины имели право заниматься частной деятельностью, внебрачных детей разрешено было признавать отцам и платить алименты, ужесточился порядок заключения договоров и обращения собственности частными лицами. ФГК категорически не признавал юридических лиц в качестве субъектов гражданского права, в связи с причастностью к товарно-денежным отношениям, а данные отношения были под защитой Торгового кодекса.
Принятие Кодекса Наполеона
Получив обратную связь, проект был рассмотрен в 1801 году Государственным советом под руководством Наполеона. Затем проект был направлен трибунату и законодательному органу, которые приняли его холодно. Они не могли примириться ни с личной властью Бонапарта, ни с некоторыми положениями ряда глав кодекса, ни с отменой кодексом революционных завоеваний буржуазии. Первое название проекта было отвергнуто.
Наполеон взял проект обратно, но в то же время произвел радикальную реформу трибуната, сократив его до 50 членов и подобрав последних своих сторонников. После этого проект кодекса был вновь вынесен на обсуждение, и его рассмотрение продолжилось без промедления. Законодательный орган принял статьи Кодекса без обсуждения. В течение одного года, то есть с марта 1803 по март 1804 года, было принято и введено в действие 36 законов, составляющих кодекс. 21 марта 1804 года Гражданский кодекс был опубликован полностью. Все предыдущие кутумы, указы и законы были объявлены недействительными. Гражданский кодекс, который был введен по всей Франции, был введен в 1804 году и на территориях, которые тогда были частью Франции и которые затем стали отдельными. К ним относятся: Бельгия, Люксембург, Рейнские провинции, Гессен-Дармштадт, Женева, Савойя, Пьемонт, Парма.
Издание 1804 года называлось” Гражданский кодекс Франции » (Codecivildes Francais), издание 1807 года — “Кодекс Наполеона”, последнее официальное издание 30 августа 1816 года — “Гражданский кодекс”. Указом от 27 марта 1852 года название “Кодекс Наполеона » было восстановлено. Это последнее название никогда не было впоследствии отменено законом, но на практике кодекс получил устойчивое название “Гражданский кодекс” после образования Республики.
Характеристика Гражданского кодекса Наполеона Бонапарта
Разработка Кодекса.
Еще в самом начале Великой Французской революции ставилась задача создания общего гражданского права для всей Франции, что являлось необходимым условием развития капиталистических отношений, так как дореволюционная Франция характеризовалась феодальным правовым партикуляризмом, т. е. 21 августа 1790 года Учредительное собрание постановило подготовить единый гражданский кодекс, который распространялся бы на всю Францию. Она должна была состоять из законов “простых, ясных и согласующихся с Конституцией.» В 1791 году. Законодательное собрание предложило всем гражданам представить свои предложения по разработке Гражданского кодекса. В 1793 году Конвент принял новое постановление о подготовке гражданского кодекса в месячный срок, а в августе 1793 года был составлен первый проект, состоящий из 695 статей. Но проект сочли слишком сложным и недостаточно радикальным. 23 Фруктидора II Камбасерес, который был одним из авторов первого проекта, представил второй проект, состоящий из 297 статей. С переходом к власти директории проект вновь был пересмотрен и существенно изменен. 24-го числа четвертого года прерии был представлен третий проект. Но это тоже осталось на бумаге. Бонапарт, став первым консулом, сразу же, со свойственной ему энергией, присоединился к инициативе Камбасереса (в то время второго консула), который указал на необходимость скорейшего издания гражданского кодекса, форсировав его подготовку. Но теперь речь шла уже не о пересмотре существующих проектов, а о разработке нового. 13 августа 1800 года была создана комиссия из четырех членов для разработки гражданского кодекса. Члены комиссии — Тронш, Биго-де-Пременэ, Порталис, Мальвиль-были старыми судьями, воспитанными на римском праве и старом обычном праве Франции. Во главе рабочей группы по разработке французского Гражданского кодекса стояли два известных юриста-Тронш и Порталис. Порталис был ученым, Тронш-практикующим юристом. Следует подчеркнуть, что хотя кодекс назван в честь Наполеона в честь его отца-вдохновителя, его главным разработчиком является Порталис-вдохновитель основных принципов кодекса. Французские историки считают его настоящим » отцом” Гражданского кодекса 1804 года. Проект был подготовлен за 4 месяца и направлен на рассмотрение в вышестоящие суды.
Обязательственное право
Доктрина ГК была сугубо индивидуалистической. Частной сделке, отвечающей воле сторон, в нем был также придан почти абсолютный характер. Ничто и почти никак не могло ограничивать частных лиц. Поэтому главное место среди обязательств уделялось договорным (о второй группе – внедоговорных – говорилось лишь примерно в 20 статьях). Как правило, субъектом договора мог быть собственник, имевший все права распоряжения вещами. Другим случаям (например, рабочему найму, сложным коммерческим сделкам) почти не уделялось внимания.
Одним из краеугольных принципов договорного права закреплялась свобода договора. Под этим подразумевалось, что (1) никто не может быть принужден к заключению соглашения, не соответствующего его намерениям, и что (2) содержание соглашения определяется только по воле заключивших его сторон. Ничто не могло быть основанием для одностороннего отказа от сделки: ни допущенные при ее заключении обман, ошибки (если только все это не превосходило определенную меру выгодности и нормальности и не грозило вообще уничтожить коммерческий оборот). Никакое вмешательство в сделку частных лиц не допускалось, если только она не противоречила закону, добрым нравам и общественному порядку. В истолковании последствий сделок и их выполнимости признавалась большая роль судьи.
Вторым краеугольным принципом договорного права было положение об обязательной силе соглашений. Это означало, что (1) законно заключенные соглашения не могут быть расторгнуты односторонними действиями и что (2) соглашения обязывают и ко всем последствиям, которые могут вытекать из обычая или обыкновений коммерции. Принцип обязательной силы договоров был заново сформулирован в ГК (это сделал Порталис). В нем как нельзя более отражалось представление составителей о всемогуществе частной воли, индивидуализм кодекса.
Помимо общих положений договорного права (возможности вступать с вещью в любые сделки – «дать что-либо, сделать или не делать что-либо»), в кодексе предусматривались 8 типичных и распространенных договоров: продажа, мена, наем вещей, работы или услуг, товарищество, ссуда, хранение, договор вероятной прибыли, залог. Архаичность в наибольшей степени проявилась в договоре найма: здесь предусматривалась только возможность для личного услужения и мелкой работы в сельском хозяйстве. Однако за договором вероятной прибыли (или рисковым) были видны реалии игры на бирже, азартные игры, финансовые операции с чисто денежными ценностями, подчиненные особым условиям выполнимости и возможных потерь.
Вторым по важности источником обязательств признавалось причинение ущерба. Основной идеей ответственности за гражданский деликт (причинение ущерба, связанное с нарушением права) в ГК была виновность
Причинивший ущерб отвечал за деликт в случае как прямого умышленного действия в отношении чужой вещи или прав, так и в случаях небрежности и непредусмотрительности (ст. 1383). Хотя и здесь кодекс сохранял существенные архаические черты: так, лица, пребывающие в услужении или под присмотром других, не отвечали за содеянное – за них отвечали хозяева. Этим закреплялось как бы внутреннее подразделение на полную и неполную правоспособность (что было продолжением конституционных ограничений на политические права лиц, находящихся в услужении или не имевших самостоятельного заработка).
Французский уголовный кодекс
Во Франции законодательство периода революции внесло радикальные изменения в уголовное право и перестроило его в соответствии с новыми представлениями о преступлениях и наказаниях.
Стройное и законченное выражение уголовно-правовая программа нового времени (классическая школа уголовного права) получила во французском Уголовном кодексе 1810 г., разработанном при Наполеоне. Кодекс в целом был прогрессивным для своего времени документом. В нем вводилась идея равенства лиц перед уголовным законом, ясные критерии преступления, четко очерчивался круг наказаний и т.д.
Структура УК 1810 г., хотя и была более сложной, в принципе следовала структуре УК 1791 г. Краткие предварительные положения, а также книги первая и вторая были посвящены общим вопросам наказаний, их видам, уголовной ответственности. Они представляли собой своеобразную общую часть Кодекса, в которой излагались основные понятия и принципы уголовного права.
В третьей и четвертой книгах содержался конкретный перечень преступных деяний и определялись в каждом отдельном случае вид и мера наказания (особенная часть).
В УК 1810 г. в соответствии с идеями классической школы уголовного права особо подчеркивалось, что преступлениями являлись деяния, которые были запрещены законом (ст. 1), и что уголовный закон не имел обратной силы (ст. 4).
В Кодексе говорилось об ответственности соучастников преступления, предусматривалось освобождение от ответственности лиц, действующих в состоянии безумия или под принуждением силой.
В УК упоминалось покушение, но оно полностью приравнивалось к законченному преступлению, если преступное действие прерывалось не по воле покушавшегося.
УК 1810 г. ввел трехчленную классификацию преступных действий, в зависимости от характера наказания они делились на 3 группы. К первой относились наиболее тяжкие преступные деяния — преступления (crimes), которые карались мучительными или позорящими наказаниями. Вторую группу составляли проступки (delicts), наказывавшиеся исправительными мерами. Для третьей группы — полицейских правонарушений (contraventions) — были предусмотрены наказания полицейского характера.
В особенной части УК 1810 г. на первое место выносились преступления против публичных интересов. Наряду со статьями, говорящими об измене, шпионаже, посягательстве на внешнюю безопасность французского государства, содержались и специфические статьи, каравшие за покушения на особу императора и членов его семьи, за попытки ниспровержения или изменения образа правления.
Лица, произносящие речи, расклеивающие афиши с целью призыва граждан к совершению преступлений против внутренней и внешней безопасности государства, рассматривались как виновные в преступлениях и заговорах.
В Кодексе четко очерчивался круг возможных уголовных санкций, закреплялся отказ от ряда жестоких наказаний средневековой эпохи. Но в области наказаний УК 1810 г. делал шаг назад по сравнению с УК 1791 г. В нем восстанавливались пожизненная каторга, смертная казнь с предварительным отсечением руки, депортация в колонии, гражданская деградация. В качестве дополнительного наказания предусматривалось также клеймение.
Исправительными наказаниями по терминологии Кодекса (ст. 9) могли быть: тюремное заключение в исправительном заведении, временное лишение некоторых политических, гражданских и семейных прав, а также штраф.
В разделе о преступлениях и проступках против частных лиц более половины статей были посвящены охране собственности.
Сурово наказывались кражи, которые во многих случаях влекли за собой каторжные работы, иногда — пожизненные. Кодекс запрещал коалиции и стачки рабочих, вводил уголовное преследование против нищих и бродяг, не имевших определенного места жительства и средств к существованию.
Таким образом, во Франции были созданы основы, на которых была выстроена континентальная правовая система, иногда также называемая романо-германской. Она возникла в континентальной Европе на базе римского права, а также канонического права и местных обычаев. Континентальная правовая система, существовавшая первоначально в странах континентальной Европы, затем распространилась практически на всю Латинскую Америку, бывшие французские, бельгийские и португальские колонии Африки, страны Востока, Японию. Это объясняется колонизаторской деятельностью многих европейских государств, а также высоким уровнем кодификации в этих странах в XIX в., которую можно было использовать как образец для создания собственного права.
Источники Кодекса Наполеона
При разработке Кодекса Наполеона они опирались на пять источников.
Первый источник-классическое римское право. Французское гражданское право не разрывало своей связи с римским правом, используя его уточненные понятия и юридическую терминологию, а при необходимости и материально-правовые нормы.
Второй источник-французское обычное право. На большей части Франции, прилегающей к ее северным границам, существовали обычаи (coutumes), зафиксированные в письменном виде. В то же время римское право не было полностью отвергнуто в тех областях, где действовали кутумы. Накануне Французской революции существовало не менее 60 общих coutumesgenerales (coutumesgenerales) и 300 чисто местных coutumeslocales (coutumeslocales). Сборники кутюмов, утвержденные королем, стали » местными сводами” гражданского права. Отличительной чертой дореволюционного французского права был его партикуляризм.
Третий источник-труды известных французских юристов. Труды французских юристов XVII и XVIII веков служили непосредственным образцом и ориентиром для создателей Кодекса Наполеона. Важную роль в развитии французского гражданского права сыграли известные ученые-правоведы (Дюмелен, Кокий, Ф. Буржон, Дом, Ж. Потье, К. Оливье) и практики (судьи, юристы, королевские чиновники). Французское гражданское право создавалось в основном практиками, которые не препятствовали рецепции римского права и сохранили большую часть национального обычного права (coutumes).
Четвертый источник — ” Промежуточный закон » (droitintermediaire) революционного периода (1789-1799), основанный на социальных идеалах Просвещения, как их понимали Дидро, Вольтер и Руссо: индивид, как разумное и самостоятельно ответственное за свои поступки существо, от рождения имеет неотъемлемое право на свободу совести, свободу вероисповедания, свободу осуществлять хозяйственную деятельность. Это право основательно разрушило старый общественный правовой порядок. Составители Наполеоновского кодекса заняли более взвешенную позицию в области индивидуальных гражданских прав.
Пятый источник — юридическое наследие великих французских просветителей. На Наполеоновский кодекс большое влияние оказала теория естественного права, основанная на рационалистических принципах. Доктринальным источником Кодекса Наполеона были правовые взгляды просветителей. Развивая теорию естественных, неотчуждаемых прав человека и общественного договора, они обосновывали необходимость модернизации социально-правовых и экономических отношений.
Система и доктрина кодекса
Гражданский кодекс 1804 г. был разработан в традиции французской цивилистики XVII-XVIII вв. Главной особенностью этой традиции было взаимное переплетение кутюмного и римского права. Такую задачу и сознательно поставили себе составители: «Мы совершали, если дозволено так выразиться, полюбовную сделку между писаным правом и кутюмами всякий раз, когда нам возможно было согласовать их правоположения или видоизменить одни посредством других, не прерывая единства системы и не покушаясь на общий их дух». Такая традиция позволила сделать новые институты права действительно едиными для всей страны.
Общая схема кодекса была позаимствована составителями из трудов крупнейших французских правоведов XVIII в. – прежде всего Ф. Буржона (автора трактата «Обычное право Франции и кутюмы Парижа», 1747). Для разделов об обязательном праве большое значение имели труды Р. Ж. Потье «Пандекты Юстиниана в новом порядке» (1748) и К. Ж. Оливье «Принципы римского гражданского права»
Посредством этих трудов, а также собственной позиции составителей, римское и кутюмное право стали первыми по важности источниками доктрины и собственно текстов ГК
Содержание первых титулов кодекса, а также принципиальных правоположений, касавшихся гражданских прав и прав собственности, было сформулировано самими составителями, опираясь на принципы революционного законодательства и «Декларации прав человека и гражданина». Текст этих разделов во многом воспроизводил соответствующие нормы из проектов 1793-1796 гг. Хотя в главном революционное законодательство повлияло на то, что не включалось в кодекс из старого права.
Еще одним важным источником правоположений ГК стали королевские ордонансы, изданные в XVII-XVIII вв. Некоторые из них – о дарениях, о субституциях, об актах гражданского состояния, о пользовании водами и лесами – были без значительных перемен включены в соответствующие разделы кодекса.
В целом, главными источниками доктрины и текста нового ГК стали (1) предреволюционная догматика, которая, в свою очередь, представляла сплав римского и кутюмного права, и (2) революционное законодательство.
Кодекс был построен по институционной системе. Эта система, восходящая к «Институциям» Юстиниана, была классической для распространенной во Франции школы рецепированного римского права. ГК был разделен на 3 книги: 1) О лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве; 2) Об имуществах и о различных видоизменениях собственности, где были собраны институты вещного права; 3) О различных способах, которыми приобретают собственность, включившая наследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иные обязательства. Институционная схема была существенно переработана: третья книга внутренне строилась с учетом уже пандектной систематизации обязательств. Но главное заключалось в том, что составители придавали традиционной систематизации новый естественно-правовой и рациональный смысл: «Три вещи необходимы и достаточны человеку в обществе, – говорил Камбасерес, обосновывая такую структуру еще для проекта 1793 г., – быть хозяином своей особы, иметь имущества для удовлетворения своих нужд и мочь располагать к наибольшему своему интересу своей особой и своими имуществами. Все гражданские права сводятся, итак, к правам вольности, собственности и заключения договоров».
В большей степени институционной была система изложения правовых норм. Многие статьи не были собственно регулирующими правовые ситуации, а научающими: что такое движимое и недвижимое, что такое договор, те или другие виды обязательств и т. п. Это сделало кодекс в значительной степени дидактическим сочинением по праву, за что его впоследствии упрекали. Но такая дидактика одновременно сделала кодекс весьма понятным даже для не очень сведущих в праве.
Составители ГК ориентировались на старую французскую традицию цивилистики. Исходя из этого, они абсолютизировали частное право. Право по закону (т. е. вытекающее из предписаний закона) в кодексе было уравнено с правом, вытекающим из частной сделки. Закон не мог вторгаться в содержание частных соглашений, в сферу частных прав.
Многие нормы кодекса имели излишне общий характер. Это привело к тому, что многое отдавалось составителями на усмотрение судьи. В частности, судья сохранил право истолковывать правовые споры, основываясь на «обычаях мест», «обыкновениях употребления» и т. п.
Принятие Кодекса Наполеона
Гражданский кодекс был принят поэтапным голосованием за утверждение 36 отдельных законов. Принятие происходило в соответствии с Конституцией 1799 года следующим образом: Государственный совет обсуждал и утверждал очередной законопроект, затем консулы передавали его на рассмотрение Трибуната, который состоял из 100 депутатов. После обсуждения Трибунат высказывал своё мнение по поводу законопроекта (принимал или отклонял), и направлял его в Законодательный корпус из 300 депутатов. Законодательный корпус заслушивал доклад и без прений приступал к голосованию. До вступления в силу после принятия Законодательным корпусом законопроект должен был быть санкционирован Охранительным сенатом, который проверял закон на соответствие Конституции. Трибунат и Законодательный корпус не могли вносить в законопроект какие-либо изменения, они имели право только принять его или отклонить.
В начале рассмотрения в законодательных органах проект Кодекса столкнулся с оппозицией. Трибунат на первых заседаниях сразу высказал ряд замечаний, которые касались Вводного титула, регламентировавшего процедуру обнародования, порядок действия и применения законов. После выражения Трибунатом отрицательного мнения Законодательный корпус в декабре 1801 года высказался также и отклонил проекты некоторых титулов Кодекса. Критике депутатов подверглись положения, позволявшие матери внебрачного ребёнка указывать данные о его отце в акте о рождении; противники утверждали, что такое правило является опасным и аморальным.
Реакция со стороны Наполеона незамедлительно последовала. 3 января 1802 года проект был отозван из Законодательного корпуса. Постановлением Сената от 18 марта 1802 года был утверждён перечень членов Законодательного корпуса и Трибуната, не подлежавших переизбранию. После выборов в Законодательный корпус Наполеон занялся реорганизацией Трибуната. 4 августа 1802 года Сенат принял органический сенатус-консульт Конституции (Конституция X года). Число членов Трибуната сократилось до 50, Сенат приобрел право распускать Трибунат и Законодательный корпус, а также назначать в них президентов и членов президиумов. Первый консул также получил право представлять кандидатов для избрания в сенат.
После реформы в составе законодательных органов не осталось представителей оппозиции, и процесс принятия Кодекса больше не встречал препятствий. 9 сентября 1802 года Законодательный корпус вновь начал обсуждение проекта. Первый из 36 титулов был принят 5 марта 1803 года, а последний 20 марта 1804 года.
6 марта 1804 года, после принятия большей части законопроектов, Наполеон дал поручение законодательному департаменту Государственного совета систематизировать их, расположив в порядке титулов Кодекса, и осуществить сплошную нумерацию статей. Через два дня Биго до Преамене предложил к обсуждению Государственного совета проект Закона об объединении гражданских законов в свод законов, называемый Гражданским кодексом французов. Статья 1 Закона перечисляла принятые 36 законов, объединенных в Гражданский кодекс. Статья 4 разделила Кодекс на Вводный титул и три раздела, с указанием титулов, входящих в каждую книгу. Статья 5 установила для всех статей Кодекса единую нумерацию. Седьмая статья признала утратившими силу римские законы, общие и местные кутюмы, королевские ордонансы, статуты и регламенты, действовавшие во Франции.
После недолгого обсуждения в Государственном совете проект Закона об объединении был утвержден. Вскоре проект был принят Трибунатом и затем утверждён Законодательным корпусом.
Замечание 1
31 марта 1804 года Наполеон и государственный секретарь Юг-Бернар Маре подписали Закон, а затем его удостоверил и скрепил государственной печатью министр юстиции Клод Ренье.