Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение

Связь с назначением наказания

Для выбора наиболее целесообразной и справедливой меры необходимо в первую очередь правильно квалифицировать нарушение. Это невозможно без учета цели и мотива. Без данных компонентов также нельзя надлежащим образом исполнить требования принципа индивидуализации ответственности. Мотивы имеют тесную связь с обстоятельствами, смягчающими вину либо отягчающим ее. Например, к первым относят побуждения, свойственные деяниям как при необходимой обороне, так и при превышении пределов на фоне желания защитить личные, социальные, государственные интересы от опасного посягательства. Вне зависимости от того, включены ли стремления и мотивы в структуру незаконного действия в качестве обязательных признаков или нет, они наделены уголовно-правовым значением

Это обуславливается, кроме прочего, важностью этих элементов при изучении и предупреждении незаконных действий

Классификация мотивов преступления

В Уголовном кодексе предусмотрены мотивы в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Все преступления, что совершаются умышленно, являются мотивированными.

Относительно неосторожной формы вины, то по отдельным видам преступлений можно только условно установить мотив. В теории Уголовного права данный вопрос остается спорным

С. А Тарарухин классифицирует мотивы преступлений на три группы:

1. Мотивы личностного характера. Они делятся на мотивы, порождаемые различными интересами и потребностями предметного характера и мотивы, которые вызваны эмоциональными переживаниями и состояниями, не имеющими предметного характера.
2. Мотивы, что не имеют личностного смысла и значения, они не связаны с удовлетворением собственных потребностей и интересов виновного.
3. Ситуационные мотивы, они вызваны противоправным поведением потерпевшего и носят вынужденный характер. При таких обстоятельствах преступление может не иметь корыстного мотива.

Некоторые эксперты считают, что мотивы следует классифицировать таким образом:

1. Мотивы с выраженным антиобщественным содержанием.
2. Мотивы эгоистического характера.
3. Мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием.
4. Мотивы, лишенные антиобщественного содержания.

В соответствии с вышеуказанным, мотивы и цели можно разделить на три группы:

1. Мотивы и цели, по которым устанавливается уголовная ответственность за конкретное деяние.
2. Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания. К примеру, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, личная заинтересованность, кровная месть.
3. Цели и мотивы, с которыми законодатель связывает смягчение наказания. К примеру, мотив сострадания, цель — избавление потерпевшего от страдания.
4. Мотивы и цели, с которыми уголовное законодательство не связывает установление уголовной ответственности, ужесточение или смягчение наказаний.

Смысл мотивации преступной деятельности

Преступное поведение не рождается само по себе, всегда в его основе присутствуют те или иные виды мотивов, или движущей силы, побуждающие преступника на противоправное действие, преследующее определенную цель.

Что же лежит в основе мотивации преступления, какими психологическими побуждениями руководствуется преступник, идя на совершение противозаконного проступка?

Преимущественно все виды уголовных помыслов отражают отсутствующий человеческий фактор потребностей, определяющих этот замысел против личности или общественного строя. У одной и той же личности их может насчитываться целое множество, а разнообразие мотиваций, или побуждений к владению определенной потребностью, может быть к тому же и взаимодополняемыми.

Все они могут взаимодействовать сами с собой, либо, приводя психику человека в особое расположение к совершению определенных действий, либо приглушают ее, создавая дисбаланс между аморальностью и преступностью в поведении и образе мыслей.

И отдельно взятые манеры поведения или проступки могут основываться сразу на нескольких мотивациях, порой противоречащих и здравому смыслу, и нормам, содержащие уголовное право.

Уголовно-правовое значение мотива преступления

Однозначный подход к его определению на сегодня отсутствует в юридической литературе. Понятие мотива преступления считается производным от термина, используемого в психологии. Последний ассоциируется с обычным законным поведением. В связи с этим в юридических изданиях велась дискуссия о том, чтобы использовать термин «мотив преступления» в качестве самостоятельной категории. К примеру, Харазишвили (здесь и далее приведены фамилии известных юристов, авторов многих учебников и монографий) считал, что в рамках науки следует пользоваться психологическим определением. Введение же самостоятельного термина будет ненаучным.

Противоположное мнение было у Волкова и Сахарова. Они отмечали, что перенос психологического термина в юридическую науку может способствовать формированию ошибочного мнения о том, что в обществе нарушители имеют положительные нормальные потребности, которые социум не хочет либо не может удовлетворить. Вместе с этим, о сущности определения в юридических изданиях не было единого мнения. Так, по мнению Волкова, мотив преступления – это то, что, имея отражение в сознании индивида, провоцирует его на нарушение закона. Несколько иное мнение было у Наумова. Он считал, что мотив преступления – это осознанное побуждение (чувство, потребность и прочее) к достижению конкретного результата через нарушение закона.

Хищение с целью, не связанной с корыстным интересом

На практике возникает немало проблем при квалификации таких деяний. Чаще всего спорные моменты возникают при рассмотрении хищений средств ФСС при получении лицами пособий в связи с временной нетрудоспособностью.

Так, по одному из дел суд признал гражданина виновным в покушении на мошенничество при получении выплаты по листку нетрудоспособности. Как следует из постановления, субъект допустил прогул и предъявил работодателю поддельный документ о состоянии своего здоровья для подтверждения уважительности причины отсутствия на предприятии в рабочее время. На основании листка нетрудоспособности гражданин предполагал получить выплату, однако довести замысел до завершения не смог, в связи с тем, что факт фальсификации был выявлен бухгалтером. Действия виновного были квалифицированы по 3 части 30 статьи и ч. 1 ст. 159.2 УК.

В приговоре суд указал, что действия гражданина были направлены на оправдание прогула и имели при этом корыстную цель. Между тем многие юристы возражают против такого рода выводов. В уголовно-правовой доктрине считается, что в каждом противоправном действии должна быть одна определяющая цель. Именно на ее основании необходимо квалифицировать поведение субъекта.

Мотив и цель преступления

Определение 1

Мотив — это внутренняя мотивация, двигатель, управляющий действиями и поступками человека, которые определяют содержание его поведения и способствуют более глубокому раскрытию психического отношения человека к поступку.

Цель — это то, что человек видит в результате своей деятельности. Человек всегда стремится к достижению какого-то конкретного результата. К тому же, человек сам определяет направленность своих действий и поступков.

Мотив и цель можно рассмотреть в качестве психических признаков. Стоит отметить, что мотив и цель характерны абсолютно для любого осознанного поведения индивида. Они основаны на человеческих потребностях и интересах. Однако, когда речь заходит о мотиве и цели совершенного человеком преступления, значение этих слов приобретает антиобщественную направленность.

Мотивом преступления является побуждение к совершению преступления, а целью — представление результатов этого преступления, которые очень опасны для всего общества.

Стоит отметить, что именно мотив помогает разобраться в том, почему тот или иной человек совершает преступление. А вот цель преступления — это то, ради чего индивид совершает общественно опасные поступки. Из этого можно сделать вывод, что в мотиве и цели того или иного преступления необходимо разбираться только тогда, когда совершаются умышленные преступления. В то же время цель может быть только у тех преступлений, которые совершены с прямым умыслом, так как это свидетельствует о том, что человек хотел добиться определенного результата своей деятельности.

Субъективная сторона преступной деятельности включает в себя далеко не все существующие мотивы и цели, а только лишь те, которые несут опасность для общества, влияют на тяжесть преступного действия или на степень общественной опасности преступника.

Замечание 1

Мотив и цель взаимосвязаны между собой. Они зависят друг от друга. Только лишь в своем единстве они способны сформировать и отразить полную картину направленности поведения человека.

Вообще, мотивы могут быть разными по своей природе. Существуют мотивы, связанные с местью, хулиганством. Мотивом преступления могут быть еще и жалость, сочувствие, желание помочь другому человеку и т. д.

Но не только мотивы различаются между собой. Цель также может быть разной: незаконное обогащение, сокрытие другого преступления, продажа «липовых» ценных бумаг и т. д.

Стоит отметить, что мотив и цель, если их рассматривать с субъективной стороны, представляются факультативными признаками. Иначе говоря, мотив и цель преступления могут играть различную роль при описании субъективной стороны тех или иных преступлений.

К тому же, иногда мотив и цель могут очень пригодиться при рассмотрении факторов, смягчающих или отягчающих наказание.

Бывают такие случаи, когда законодатель предусматривает мотив и цель преступления в диспозиции различных статей. Он может как прямо указывать на них, так и раскрывать их в зависимости от характера деяния. Так, в диспозиции статьи 364 сразу указаны все возможные корыстные мотивы или иные интересы человека при совершении преступления. А вот статья 185 не указывает какой-то конкретный корыстный мотив или определенную цель. В этой статье названо только само преступное действие (воровство).

В случае, если сам законодатель рассматривает какой-то отдельный мотив или цель в качестве обязательных признаков преступления, то их отсутствие всегда исключает возможность совершения данного преступления. Так, если в какой-то определенной деятельности отсутствует хулиганский мотив, то в таком случае состав хулиганства, который описан в статье 266, исключается. Не может быть никакого мошенничества без эгоистического мотива и цели.

В то же время определенные мотивы и цели могут снижать ту опасность, которую несут преступления для всего общества. Некоторые мотивы и цели еще и могут уменьшать тяжесть каких-то определенных преступлений. Именно поэтому законодатель рассматривает такие мотивы и цели преступлений в качестве тех, которые смягчают наказание за преступную деятельность. В качестве примера можно рассмотреть 118 статью, которая связана с убийством при превышении пределов нужной обороны. Данная статья относится к убийству при смягчающих обстоятельствах только лишь потому, что мотивом такого убийства выступает защита от поступка, опасного для всего общества в целом.

Уголовно-правовое значение мотива и цели преступного деяния

Уголовно-правовое значение цели и мотива преступления неодинаково. Однако в каждом отдельном случае они выступают во взаимосвязи. Мотив и цель выступают разными сторонами психической деятельности человека по подготовке и осуществлению преступления, ни один из них не может включать в себя другой в качестве его составной части.

Мотив указывает на направленность действий лица, которое совершает преступление, и обусловливает стремлении к его совершению. В конструкции строго определенных составов преступлений мотив указывает на обязательное присутствие в субъективном отношении лица к совершаемым действиям не только элементов осознания, предвидения последствий действий, но и желания достижения конкретного преступного результата.

В Уголовном кодексе России мотив преступления при конструировании конкретных составов преступлений может трактоваться по-разному:

• мотив является обязательным признаком преступления, если законодатель вводит его в состав конкретного преступного деяния в качестве необходимого условия уголовной ответственности (так, мотив личной или корыстной заинтересованности является обязательным признаком субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями и др.);
• мотив может изменять квалификацию, выступать признаком, при помощи которого образуется состав преступления с отягчающими обстоятельствами; мотив не упоминается законодателем в основном составе преступного деяния, с его наличием наступает повышенная ответственность и изменяется квалификация (похищение человека из корыстных побуждений увеличивает степень общественной опасности преступного деяния, является квалифицирующим видом данного преступления);
• мотив может служить обстоятельством, которое без изменения квалификации отягчает или смягчает уголовную ответственность, если не указан законодателем при описании основного состава преступления, не предусмотрен в качестве квалифицирующего признака (преступления по мотиву расовой, национальной, религиозной вражды или ненависти); совершение преступления по мотивам сострадания признается обстоятельством, смягчающим ответственность за любое преступное деяние.

От того, насколько правильно определен мотив преступного поведения зависит отграничение такого поведения от непреступного, отграничение основного состава преступления от смежных, назначение соответствующего наказания. В некоторых составах Особенной части УК мотивы выступают состав образующими элементами, при отсутствии которых деяние «выпадает» из всей сферы уголовно-правового регулирования. Мотивы выступают средством снижения или увеличения ответственности, разграничения смежных составов, а также определения степени вины. Только тщательное исследование мотива преступления конкретного лица позволяет персонифицировано подойти к вопросу выбора наказания, что позволит в полной мере реализовать задачи, цели и принципы уголовного права.

Уголовно-правовое значение цели и мотива преступления:

• квалифицирующие признаки преступления;
• являются обязательными признаками преступного деяния, если законодатель прямо указывает на них в диспозиции статей УК, или подразумевает их в качестве важнейшего и необходимого признака состава конкретного преступления;
• выполняют роль обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, если цель и мотив не указаны в диспозиции статей УК.

Неосторожность и ее виды: легкомыслие и небрежность

Неосторожность существует в виде легкомыслия или небрежности. В ст

26 УК РФ общая характеристика неосторожности отсутствует, а регулируются ее виды.

Легкомыслие. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Легкомыслие

Легкомыслие (осознанная неосторожность) характеризуется предвидением возможности наступления вредных последствий и самонадеянным (без достаточных к тому оснований) расчетом на их предотвращение. При легкомыслии лицо рассчитывает на конкретные факторы

В их число входят личные качества (сила, ловкость, знания, умения, навыки, опыт, находчивость и т.д.), поведение других лиц, действие сил природы, машин, механизмов и т.п. Надежда на конкретные факторы порождает уверенность в ненаступлении общественно опасных последствий. Однако они все-таки наступают, так как лицо рассчитывало на предотвращение последствий «без достаточных к тому оснований самонадеянно»

При легкомыслии лицо рассчитывает на конкретные факторы. В их число входят личные качества (сила, ловкость, знания, умения, навыки, опыт, находчивость и т.д.), поведение других лиц, действие сил природы, машин, механизмов и т.п. Надежда на конкретные факторы порождает уверенность в ненаступлении общественно опасных последствий. Однако они все-таки наступают, так как лицо рассчитывало на предотвращение последствий «без достаточных к тому оснований самонадеянно».

От косвенного умысла неосторожность отличается тем, что:

• если при легкомыслии лицо предвидит лишь абстрактную возможность наступления последствий (иногда в результате подобных действий наступают вредные последствия), рассчитывая на их предотвращение, то при косвенном умысле — реальную возможность наступления последствий (в результате данного конкретного действия могут наступить вредные последствия), тем самым сознательно их допуская или относясь к ним безразлично;
• если при легкомыслии лицо рассчитывает на конкретные жизненные обстоятельства, то при косвенном умысле если преступник и надеется избежать последствий, то рассчитывает на удачу, на авось, сознательно допуская тем самым их наступление.

Небрежность

При небрежности лицо вообще не предвидит вредных последствий своего деяния (отрицательный признак небрежности), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (положительный признак).

Для ответственности за небрежность необходимо установить как обязанность предвидеть последствия (объективное, «нормативное» условие ответственности за небрежность), так и фактическую возможность их предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности (субъективное условие ответственности за небрежность). Фактические возможности разных людей различаются и зависят от множества факторов (возраст, состояние здоровья, стрессовая ситуация, жизненный опыт).