Юридические фикции
Фикция в переводе с латыни — выдумка, вымысел, нечто реально не существующее.
В юриспруденции юридическая фикция — это особый прием, который заключается в том, что действительность подводится под некую формулу, ей не соответствующую или даже вообще ничего общего с ней не имеющую, чтобы затем из этой формулы сделать определенные выводы.
Это необходимо для некоторых практических нужд, поэтому фикции закрепляются в праве. Фикция противостоит истине, но принимается за истину. Фикция никому не вредит. Напротив, она полезна.
Один из видных юристов прошлого, Р. Иеринг, охарактеризовал фикции как «юридическую ложь, освященную необходимостью… технический обман». Фикции широко использовались еще римскими юристами.
В качестве типичного примера фикции из российского законодательства обычно приводится положение о признании лица безвестно отсутствующим, которое гласит:
З.М. Черниловский отмечает, что смысл юридических фикций выражается вводными словами: «как бы», «как если бы», «допустим». Он приводит любопытный пример взаимосвязи фикции и презумпции из французского права, которое предусматривает, что в случае одновременной гибели мужа и жены в результате авиационной или автомобильной катастрофы муж считается умершим первым, его имущество переходит к жене, а от нее — к ее родственникам. Основанная на медицинской статистике презумпция большей живучести женщин превращается в данном случае в юридическую.
Различия презумпций и фикций
При рассмотрении юридической презумпции подразумевается, что это явление облечено в правовую форму, предусмотрено определенным правовым предписанием. Презумпция не требует процессуального подтверждения, что происходит относительно обычных юридических фактов. Презумпция характеризуется императивной значимостью, что обязательно для применения в процессе юрисдикционной деятельности.
Презумпция, выраженная в законе, не только ведет к признанию какого-либо положения за истину без его доказательств, но и связывает с данным признанием конкретные правовые последствия. Презумпция, закрепленная в законе, требует безупречного соблюдения правила: все обстоятельства, которые были установлены судебным приговором, вступившим в силу, в случае, если они имеют значение для другого судебного дела, признаются истинными и не подлежат больше доказыванию.
Правовая презумпция обеспечивает эффективность всей юрисдикционной деятельности. Презумпция представляет собой предположение, которое предусмотрено в законодательстве (прямо или косвенно), признающим определенное явление или связь явлений в сфере, регулируемой правом, существующим естественно и не требующим специальных, процессуально необходимых доказательств. Презумпция — это умозаключения, принимаемые за истину без доказывания.
Основу разграничения презумпций и фикций представляет то, что обе они условно принимаются за истинный факт. В отношении презумпций этот признак неоспорим. Высказанное в презумпции положение основано на высокой степени достоверности и вероятности, поэтому по большей части выражает действительно существующее положение дел и вещей.
Для фикции характерно объявление истиной положения, которое заведомо истине никогда не соответствовало. При этом фикция представляет собой практический прием, это норма права, которая устанавливает определенный порядок отношений. Фикция допускается в качестве правовой нормы, но требует процессуального подтверждения.
Различия между презумпциями и фикциями по степени истинности или нормативной значимости являются относительными. И фикции, и презумпции в качестве умозаключений, в определенной степени отклоняются от отражаемой истины и могут быть оспоримы. Обе предусмотрены нормами права, поэтому признаются юридическими.
Но правоприменительная или судебная практики позволяют выявить между презумпциями и фикциями принципиальную разницу:
- правовые презумпции являются самодостаточными (с точки зрения их реализации), закрепленные в правовых нормах, они применяются без особого подтверждения и доказывания при рассмотрении юридических дел в процессе судопроизводства;
- юридические фикции в каждом отдельном случае должны быть специально процессуально оформлены, подтверждены правоприменительными актами.
Правовые презумпции
Правовые презумпции — закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом (В.К. Бабаев).
Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции — повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторяется и на этот раз. Такой вывод не достоверный, а вероятный. Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности. Презумпции выступают в качестве средства, помогающего установлению истины. В этом их научная и практическая ценность.
Характерные черты правовых презумпций:
-
- разновидность общих презумпций;
- прямо или косвенно отражаются в нормативных актах, ;
- обусловлены потребностями юридического опосредования общественных отношений;
- действуют только в правовой сфере.
Наиболее характерные презумпции:
-
- знания закона (правознакомства);
- невиновности;
- справедливости закона;
- истинности и обоснованности приговора;
- ответственности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми;
- предположения о том, что фактический владелец вещи является ее собственником, что принадлежность следует за главной вещью;
- позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится;
- никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам;
- специальный закон отменяет действие общего;
- к невозможному не обязывают;
- кто не отрицает, признает;
- не все, что законно, то нравственно, и др.
Презумпция знания закона (правознакомства). Априори предполагается, что каждый член общества знает (или по крайней мере должен знать) законы своей страны. Незнание закона не освобождает никого от ответственности за его нарушение
Во всех правовых системах исходят из того, что гражданин не может в качестве оправдания ссылаться на свою юридическую неосведомленность — это не будет принято во внимание, хотя заведомо ясно, что ни один человек не в состоянии познать все действующие в данном обществе правовые нормы и акты. Однако иная посылка была бы здесь крайне опасной
При этом само собой разумеется, что законы должны быть официально опубликованы, чтобы граждане имели объективную возможность с ними знакомиться и соотносить свое поведение с их требованиями. Институт промульгации (публичное объявление, доведение до всеобщего сведения) закреплен в Конституции РФ (ч. 3 ст. 15).
Презумпция невиновности, согласно которой каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чем не виновным, пока не будет в установленном порядке доказано иное, причем бремя доказывания лежит на тех, кто обвиняет, а не на самом обвиняемом. Данное положение закреплено в международных пактах о правах человека, получило отражение в Конституции РФ (ст. 49).
Любая презумпция принимается за истину, она действует до тех пор, пока не доказано обратное.
Отличие версий и гипотез от презумпций
От презумпций необходимо отличать версии и гипотезы, которые тоже представляют собой предположения.
Версия — это одно из нескольких предположений, касающихся фактов и обстоятельств конкретного дела. Сфера действия версии ограничена рамками расследуемого преступления. Правда, в общественно-политическом лексиконе слово «версия» нередко употребляется и в более широком смысле.
Гипотеза есть предположение, выдвигаемое в процессе исследования какого-либо явления и требующее теоретического обоснования и проверки практикой. Если презумпция, аккумулируя в себе предшествующий опыт, постоянно находит жизненное подтверждение своей правильности (что, конечно, не исключает случаев несоответствия отдельным ситуациям), то гипотеза с самого начала базируется на строго научных положениях, которые не должны противоречить истинным знаниям в данной области.
Сущность понятий «презумпция» и «фикция»
Определение 1
Юридические презумпции и фикции — это способы доказывания, применяемые в установленных законом случаях. Юридическая презумпция — это предположение о наличии каких-либо обстоятельств, обладающих силой юридических фактов. Юридическая фикция — это установление несуществующего факта, основанное на законе и имеющего правовое значение.
Для возникновения юридических последствий (включая возникновение, изменение или прекращение правоотношений), иногда имеют значение законодательно допустимые предположения о наличии определенных фактов — юридических презумпций и фикций. Презумпция включает в себя гипотезу, предположение, подтверждение (опровержение) которой является средством установления искомых юридических фактов, обстоятельств, их последствий.
Юридические презумпции. Исходя из последствий, которые они вызывают, подразделяют на позитивные и негативные. Негативные презумпции чаще всего применяются в гражданско-правовых отношениях.
Виды презумпций:
- по форме существования — предположения, основанные на житейском опыте и разумных основаниях; легальные, или законные презумпции — это предположения, прямо или косвенно закрепленные в виде правовых предписаний;
- по сфере действия — общеправовые (действуют во всех сферах права, к ним относятся презумпции знания законов, добропорядочности граждан, истинности нормативного акта), отраслевые (выполняют функцию юридических фактов в пределах одной какой-либо отрасли, например, в семейном праве — презумпция отцовства, в уголовно-процессуальном праве — презумпция невиновности и т.д.);
- по юридической силе — опровержимые (положения, которые можно оспаривать) и неопровержимые (положения, выступающие принципами права); в ходе уголовного разбирательства неопровержимые презумпции остаются неопровергнутыми и продолжают функционирвовать в отношении иных обвиняемых лиц.
Замечание 1
Юридическая фикция — это нечто, не существующее явно, но в большой степени возможное и признаваемое. Например, правовой фикцией является признание судом физического лица умершим, если в течение определенного срока в месте его постоянного проживания о нем не появилось никаких сведений.
До сих не удалось провести четкой границы между презумпциями и фикциями. Презумпции соотносятся с вероятностными категориями, которым придается значение действительных. Юридическая фикция признает за действительное то, что является ложным. Но при этом вероятное явление, преподносимое как действительное, может оказаться ложным, и, наоборот, ложное явление, признанное фикцией, может оказаться действительным.
Признаком, объединяющим понятия презумпции и фикции, является принятие их условно за истину.
Правовая презумпция в нормативно-правовом акте закрепляется двумя способами:
- прямой способ — не требующее толкования и доказательств непосредственное закрепление, осуществляется несколькими способами: посредством использования понятия «презумпция» в правовой норме; с помощью выражений «если не докажет», «пока не доказано», «предполагается» и др.; с помощью понятия «презумпция» в наименовании статьи, включающей правовое предположение;
- косвенный способ — презумпции выведены исключительно путем толкования текста нормативного акта (презумпция беспристрастности судьи, невиновности ответчика и т.д.).
1.2. Юридические презумпции, юридические фикции, юридические аксиомы как специальные средства и нетипичные правовые предписания в составе юридической техники
В
составе юридической техники, как отмечалось,
возможно выделить нетипичные предписания,
выработанные в ходе длительного развития
юридической теории и практики, важную
регулятивно – организующую роль в сфере
правотворчества, правоприменения, правореализации,
оказывают влияние на становление и развитие
правосознания, упрочение законности.
К
ним относятся правовые презумпции,
правовые фикции, правовые аксиомы.
Область
их применения обширна. В сущности,
это тоже социальные регуляторы, но
весьма своеобразные. Как приемы правового
регулирования, они оказываются
полезными и необходимыми как при
возникновении различных «нестандартных
ситуаций», и при обычном, нормальном функционировании
правовой системы.
Природа
этих явлений изучена недостаточно
полно. В учебной литературе они,
как правило, не освещаются, в программах
не значатся. Им не находится места в общей
классификации социальных норм, в том
числе среди правовых (в качестве самостоятельных).4
Регулирующее
значение нетипичных нормативных предписаний,
как и иных норм права, как отмечалось,
проявляется в том, что их применение обусловлено
необходимостью повышения эффективности
правового регулирования. Такие нетипичные
нормативные предписания, по словам профессора
В.М.Горшенева, «…придают праву как целостности
композиционную завершенность и полноту».5
Юридическая
презумпция – это юридико – технический
способ, используемый в законотворчестве
и правоприменении, представляет собой
вероятное предположение, вероятность
истинности которого может быть как относительно
высока, так и не слишком высока. Юридические
презумпции являются разновидностью общих,
от которых они отличаются главным образом
тем, что юридические презумпции закреплены
(прямо или косвенно) в правовых нормах.
Презумпции имеют отношение к наличию
или отсутствию определенных обстоятельств,
имеющих правовое значение и влекущих
правовые последствия – то есть юридических
фактов.
Правоотношения
возникают, изменяются и прекращаются
вследствие наступления определенных
жизненных обстоятельств, их содержание
– права и обязанности – реализуется
для достижения поставленных сторонами
целей.
Эти
конкретные жизненные обстоятельства,
с которыми закон, правовые нормы
связывает наступление юридических последствий,
прежде всего различных правовых отношений,
в теории права называются юридическими
фактами.
Юридические
факты многочисленны и разнообразны.
Классификация юридических фактов
представлена в Приложении 1.
Классификация
юридических фактов — необходимое
средство изучения правовых отношений,
особенностей правового регулирования,
которое позволяет анализировать и изучать
разрозненные жизненные обстоятельства,
что, в свою очередь, способствует правильному
применению законодательства субъектами
права.
Правовые аксиомы
Правовые аксиомы — самоочевидные истины, не требующие доказательств. Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Это «простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой» (Г.Н. Манов).
Наука опирается на них как на исходные, проверенные жизнью данные. В общей теории права аксиоматических положений много:
-
- кто живет по закону, тот никому не вредит;
- нельзя быть судьей в своем собственном деле;
- что не запрещено, то разрешено;
- всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого;
- люди рождаются свободными и равными в правах;
- закон обратной силы не имеет;
- несправедливо наказывать дважды за одно и то же правонарушение;
- да будет выслушана вторая сторона;
- гнев не оправдывает правонарушения;
- один свидетель — не свидетель;
- если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан;
- показания взвешивают, а не считают;
- тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных;
- правосудие укрепляет государство;
- власть существует только для добра и др.
Все эти аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.