Право и мораль

Введение

Право и мораль играют огромную роль в регулировании общественных отношений. Их основное назначение — целенаправленное воздействие на поведение людей, обеспечение интересов отдельных индивидов, социальных групп или общества в целом. Другими словами, можно сказать, что право и мораль — это социальные регуляторы, включенные в систему общественных отношений, они участвуют в формировании духовного мира человека, его сознания и культуры, активной жизненной позиции.

Право и мораль — важные элементы человеческой культуры, всегда действующие в тесном взаимодействии, так как они близки по содержанию и взаимно дополняют друг друга.

Право — это средство реализации нравственных и гуманистических идеалов общества. Без уроков морали, нравственности, этики право немыслимо. Они считают, что право — это система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих волю государства, установленных государством и направленных на регулирование общественных отношений.

Мораль — это система исторически определенных норм, взглядов, принципов, оценок, убеждений, которые выражаются в поступках людей, регулируют их действия с позиции добра и зла. Мораль — важнейший социальный институт, одна из форм общественного сознания. Главное в морали — это представления о добре и зле.

Объектом данной работы является право и мораль как социальные регуляторы.

Предметом курсовой работы является взаимосвязь права и морали, т.е. не односторонний процесс влияния морали на право, а именно взаимосвязь, взаимно обогащающая и развивающая правовые и нравственные отношения.

Цель данной работы: выяснить причины разделения права и морали и одновременно выяснить их непрерывную связь.

Задачи курсовой работы:

• Провести анализ взаимосвязи права и морали;
• Выявить общие черты между правом и моралью;
• проанализировать взаимодействие права и морали;
• указать на различия между правом и моралью;
• выявить противоречия между правом и моралью.

Актуальность данной курсовой работы заключается в современной ситуации, так как юристы по роду своей деятельности применяют в основном правовые нормы. Но для оценки поведения субъектов правоотношений и правильного разрешения возникающих несоответствий и противоречий они постоянно обращаются к этическим критериям, так как право основано на морали.

Практические примеры отличий

Убедится в различиях между правовыми и нравственными нормами можно на обычных жизненных ситуациях, возникающих каждый день. В простых повседневных взаимодействиях между людьми часто можно заметить мелкую ложь, грубость, неуважение и прочие неприятные поступки, не приводящие к утрате чего-то ценного или физическому вреду.

Всё это осуждается людьми с точки зрения морали, но не приводит к наказанию со стороны закона.

Обратные ситуации встречаются реже, но тоже бывают. Например, дача ложных показаний в защиту своего родственника или близкого друга будет осуждена законом, но во многих культурах такое действие не посчитают аморальным. Большая пропасть между правовыми и нравственными нормами возникала во времена войн, когда незаконным (но морально правильным) действием считалась помощь беженцам и гражданским лицам.

Между правовыми нормами и моралью есть как сходства, так и различия. Их объединяет общая цель — создание порядка и безопасности в обществе, а также обеспечение справедливой поддержки интересов всех граждан. Потому они развиваются вместе, поддерживая и дополняя друг друга.

• Выскажите свое мнение справедливо ли утверждение чем выше статус тем больше ролевая свобода кратко

    

• Что такое лесные пояса планеты кратко

    

• Что значит слово арка кратко

    

• Хронический тонзиллит можно ли посещать детский сад

    

• Потенциал что это кратко

Что такое право

Возникновение этого термина произошло уже после формирования основных правил поведения в обществе. В буквальном смысле появление необходимости контролировать поведение и поступки граждан больше способствовала становлению государства в целом, поэтому эти два понятия неразрывно связаны друг с другом.

Право — это свод законом и требований, которые регулируют общественную жизнь и взаимоотношения граждан отдельно взятого государства. Право для каждого должно стать незыблемым источником и ориентиром что «можно», а что «нельзя». При выявлении нарушений этих правил, следует определенная ответственность и назначается наказание.

На видео – сходства морали и права, их единство и различие:

Появление права не касалось личностных отношений, а наоборот, защищало частную жизнь от постороннего вмешательства. При этом все другие отношения: трудовая деятельность, торговые сделки и прочие неизбежно возникающие в любом обществе споры призваны регулироваться и разрешаться именно при помощи правовых норм.

Характерные черты права:

• Возникает вместе с государственным устоем.
• Может быть различным для разных стран.
• Представляет собой официально задокументированный перечень прав и обязанностей каждого гражданина.
• Оценивается и определяется наказание для нарушителя.
• Отмирает вместе с государством.

Правовые законы также направлены на поддержание порядка в обществе. При этом современные законы регулируют все виды деятельности человека, включая семейные отношения и родительские обязанности.

Соотношение и взаимовлияние морали и права

Вопрос о соотношении и взаимовлиянии морали и права является крайне непростым, не имеющим однозначного решения. В философии и правоведении сложилось несколько концепций о соотношении данных понятий.

В целом, мораль и право – это автономные образования, каждое из которых имеет вполне самостоятельное значение. Но мораль появилась намного раньше права. И право основывается на нормах морали, не может их не учитывать, поскольку моральные нормы были выработаны на протяжении длительного времени и добровольно приняты большинством членов общества к исполнению. Таким образом, нарушая нормы права, человек практически всегда одновременно нарушает и нормы морали.

Идеал существования человеческой цивилизации – это добровольное соблюдение всеми членами общества норм морали и права. Чем меньше государство вынуждено вмешиваться в отношения людей, тем выше правосознание общества.

В настоящее время соотношение между моралью и правом может проявляться в следующих вариантах:

1) Нормы права и нормы морали полностью совпадают.

Например, все естественные права человека – право на жизнь, на защиту чести и достоинства и т.д., изначально существовали в виде моральных норм, пока не стали защищаться и законом. Запреты, табу, связанные с данными правами, также приобрели правовую форму: «не убий» (уголовная ответственность за убийство человека – ст. 105 Уголовного кодекса РФ), «не укради» (уголовная ответственность за кражу – ст. 158 УК РФ) и т.д.

2) Нормы права и нормы морали частично совпадают.

Например, клятва Гиппократа, которую обязан соблюдать каждый врач, изначально содержала в себе лишь моральные обязательства – долг врача перед пациентами. Однако, некоторые положения из этой клятвы в настоящее время стали юридической обязанностью врача (например, запрет эвтаназии, врачебная тайна).

3) Нормы права и нормы морали не совпадают, находятся в конфликте.

Как отмечалось выше, сфера действия норм морали гораздо шире сферы действия норм права. Поэтому праву иногда бывают безразличны какие-либо ситуации, в отличие от морали. Например, с позиции семейного права факт супружеской измены не влечет каких-либо негативных юридических санкций, в то время, как с моральной точки зрения такое поведение человека, состоящего в законном браке, будет порицаться общественностью.

Возможна и более конфликтная ситуация. Например, с моральной точки зрения одни считают эвтаназию убийством человека, другие – спасением безнадежно больного пациента, и чуть ли не моральным долгом врача, который обязан избавить страдающего от мук. В большинстве стран мира эвтаназия прямо запрещена законом, однако в этих странах есть сторонники ее проведения. Между тем, есть страны, где эвтаназия уже официально разрешена (и их становится все больше), однако не все население этих стран принимает такие законы. В такой ситуации налицо конфликт: «право дозволяет, мораль осуждает», и наоборот, «право запрещает, мораль дозволяет».

Таким образом, мораль и право – это две особые, духовные, ценностно-регулятивные социальные области, охватывающие самостоятельные сферы влияния в жизни общества.

Общие черты права и морали

Право и мораль имеют общие черты и свойства. Основные их общие черты заключаются в том, что они входят в содержание культуры общества, являются ценностными формами сознания, имеют нормативное содержание и служат регуляторами поведения человека.

Право и мораль имеют общие социальные, экономические, политические условия жизни общества, служат единой цели — гармонизации интересов личности и общества, обеспечению и возвышению достоинства человека, поддержанию общественного порядка. Их единство, как и единство всех социальных норм цивилизованного общества, основано на общности социально-экономических интересов, культуре общества, приверженности людей идеалам свободы и справедливости.

Общие черты права и морали:

1. Принадлежат к социальным нормам и обладают общим свойством нормативности.
2. Являются основными регуляторами поведения.
3. имеют общую цель — регулирование поведения людей со стратегической задачей сохранения и развития общества в целом.
4. Основаны на справедливости как высшем моральном принципе.
5. Выступают мерой свободы индивида и определяют ее границы.

Кроме того, и первое, и второе:

• являются надстроечными явлениями над экономическим базисом и обществом;
• имеют общую экономическую, социально-политическую и идеологическую основу;
• для них характерна общая цель утверждение в обществе общечеловеческих ценностей;
• состоят из общих правил поведения, выражающих определенную волю, т.е. направленных на установление и поддержание необходимого уровня дисциплины и порядка в обществе;
• имеют нормативный характер, и в обоих случаях существуют санкции, предусматривающие негативные последствия для нарушителей нормы;
• являются средством активного воздействия на поведение людей.

И право, и мораль обладают способностью проникать в самые разные сферы общественной жизни. Ни право, ни мораль не ограничиваются изолированной сферой общественных отношений. Они касаются поведения людей в широких сферах социального взаимодействия.

Принимая это во внимание, а также учитывая «универсальность» морали, ее «вездесущий» и «всепроникающий» характер, можно сделать вывод, что нельзя различать право и мораль по субъективным сферам их действия. Ведь право возникает и действует прежде всего в таких сферах, как отношения собственности и политическая власть

Однако они не изолированы от морали. В то же время действие права выходит далеко за пределы этих отношений. Следовательно, право и мораль не имеют конкретных сфер общественных отношений, которые были бы объективно или пространственно изолированы

Ведь право возникает и действует прежде всего в таких сферах, как отношения собственности и политическая власть. Однако они не изолированы от морали. В то же время действие права выходит далеко за пределы этих отношений. Следовательно, право и мораль не имеют конкретных сфер общественных отношений, которые были бы объективно или пространственно изолированы.

Тесная связь права и морали, обусловленная общими сферами общественных отношений, не означает, что они во всех исторических условиях «работают» однонаправленно, взаимно дополняя друг друга.

Общность права и морали, порождаемая едиными общественными отношениями, дополняется общностью их функционального значения, право и мораль формируют стандарты и эталоны, входящие в ценностно-нормативную ориентацию общества. Предписания права и морали вырастают из деятельности людей, образуя «связный ряд общения», приобретая в результате повторения нормативный характер и выступая регуляторами человеческого поведения.

Всеобщность права и морали (по Гегелю) определяется, прежде всего, всеобщностью их субстанции свободы. С одной стороны, Гегель определяет нравственность через понятие свободы: «нравственность есть понятие свободы, ставшее наличным миром и природой самосознания». С другой стороны, Гегель определяет право как «наличное бытие свободной воли».

Следует подчеркнуть, что все политические отношения всегда подлежат моральной оценке (политические действия государства, его внутренняя и внешняя политика, деятельность политических лидеров и т.д.).

Общие черты права и морали

Безусловно, о соотношении и взаимодействии двух явлений можно говорить только тогда, когда у них имеются как сходства, так и различия, в связи с чем, представляется целесообразным остановиться на характеристике сходств и различий права и морали.

Так, традиционно первым свойством, в связи с наличием которого принято говорить о единстве правовых норм и моральных предписаний, выступает их общая база – общность социально-экономических и культурных интересов общества в целом, а также присущая любая приверженность к идеалам свободы и справедливости, проявления которых обнаруживаются как при характеристике юридических предписаний, так и при анализе моральных норм.

Кроме того, анализ специальных источников и литературы позволяет сделать вывод о наличии следующих общих черт морали и права:

• Не являясь единственными нормами социального управления, право и мораль, тем не менее, во все времена признавались наиболее универсальными регуляторами, сфера воздействия которых распространяется на все общество в целом;
• С обозначенной выше особенностью тесно связан еще один признак: для морали и права характерно наличие общего объекта регулирования, в качестве которого признаются общественные отношения;
• Несмотря на определенную специфику формирования и развития, в конечном итоге, моральные и правовые нормы имеют общую первооснову – они во всех случаях исходят от общества;
• Для правовых и моральных предписаний характерна сходная внутренняя структура, которая включает в себя описание самого правила поведения, уточнение условий, при котором соответствующее правило подлежит применению, и, наконец, содержит указание на негативные последствия, наступление которых связывается с нарушением конкретным лицом того или иного юридического или морального требования;
• В историческом контексте право и мораль выделились из некогда единых обычаев первобытного общества, в содержании которых содержались и требования аналогичные современным юридическим предписаниям, и моральные нормы.

Список литературы

1. Борисов Г.А._Книга Теория государства и права. 2007 — 192с.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов изд. 8-е, стереотипное. Издание 8-е, доработка: 8-е издание, стр. 4) М.: Омега-Л, 2011. — 539 с.
3. Гегель, Г.В.Ф. Философия права. Г.В.Ф. Гегель / Перевод с немецкого. Столпнер Б.Г., Левина М.И. — М.: Мысль,2008 — Т.2 — 405с.
4. Григорьева И.В. Теория государства и права. 2009 — 154с.
5. Ильина Е.А., Буров М.Е. Культурология. Учебное пособие — Москва: МИЭМП, 2007. — 235с.
6. Марченко М.Н. Теория государства и права. — 2-е изд. — М.: ЛК Велби, издательство Проспект, 2006. — 640 с.
7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. — 2-е изд. — М.: Дело АНХ, 2009. — 441 с.
8. Малько А.В. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник для вузов. Норма 2008.
9. Новгородцев Н.И. Право и нравственность. Н.И. Новгородцев — М.:Норма, 2007. — 287с.
10. Общая теория государства и права. Акад. курс в 3-х т./ под ред. проф. М.Н.Марченко. — В: Зерцало, 2009.-Т.2.-675с.
11. Пьянов Н.А. Консультации по проблемам теории государства и права. 2010 — 36с.
12. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 2008 — 284с.
13. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права. Учебник. — М.: Юрайт-М, 2010. — 543с.
14. Энциклопедия права. Под редакцией Тихомировой Л.В. 2008.
15. Справочно-правовая система Гарант, Консультант+.

Если вы хотите научиться сами правильно выполнять и писать рефераты по любым предметам, то на странице «что такое реферат и как его сделать» я подробно написала.

Посмотрите похожие темы рефератов возможно они вам могут быть полезны:

• Сущность и назначение уголовного судопроизводства
• Предмет, задачи и структура юридической психологии
• Предмет и современные подходы к методологии корпоративных правоотношений
• Особенности ликвидации хозяйственного общества в процессе банкротства
• Конституционный статус личности в РФ
• Современные понятия менеджмента
• Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса)
• Понятие и система принципов уголовного судопроизводства
• Историческое изменение предмета риторики
• Развитие риторики в России в 17-18 вв. Деятельность риторических центров
• Функции государства как основные направления его деятельности
• Форма государственного устройства современного государства

Оформление рефератов для любых институтов и университетов:

1. Рефераты МГУ
2. Рефераты МФТИ
3. Рефераты НИЯУ МИФИ
4. Рефераты НИУ ВШЭ
5. Рефераты СПбГУ
6. Рефераты МГИМО
7. Рефераты МГТУ
8. Рефераты ТПУ
9. Рефераты СПбПУ
10. Рефераты УрФУ
11. Рефераты ТГУ
12. Рефераты КФУ
13. Рефераты ФУпПРФ
14. Рефераты РЭУ
15. Рефераты НИТУ МИСиС
16. Рефераты СФУ
17. Рефераты РГУ нефти и газа
18. Рефераты НИУ МЭИ
19. Рефераты ИТМО
20. Рефераты МГМУ
21. Рефераты РУДН
22. Рефераты НГТУ
23. Рефераты РНИМУ
24. Рефераты МГЛУ
25. Рефераты ЮФУ
26. Рефераты ННГУ
27. Рефераты МАИ
28. Рефераты СПбГЭУ
29. Рефераты ВАВТ
30. Рефераты СНИУ
31. Рефераты КГМУ
32. Рефераты ДВФУ
33. Рефераты МГЮА
34. Рефераты СПбГУТ
35. Рефераты КГАСУ
36. Рефераты ПГУТИ
37. Рефераты ТюмГУ
38. Рефераты КемГИК
39. Рефераты СПбУТУиЭ
40. Рефераты ЯГСХА
41. Рефераты МПГУ
42. Рефераты ИГАУ
43. Рефераты УГПС МЧС
44. Рефераты СПбГАСУ
45. Рефераты СГМУ
46. Рефераты СГУ
47. Рефераты СГЮА
48. Рефераты ТУСУР
49. Рефераты РПА
50. Рефераты СПбГЭТУ ЛЭТИ
51. Рефераты УрГЭУ
52. Рефераты ДГТУ
53. Рефераты ЧелГУ
54. Рефераты ВГУ
55. Рефераты ТулГУ
56. Рефераты ЮЗГУ
57. Рефераты НГПУ
58. Рефераты ОГУ
59. Рефераты ТГПУ
60. Рефераты УПП
61. Рефераты УдГУ
62. Рефераты РГУП
63. Рефераты УГНТУ
64. Рефераты МГППУ
65. Рефераты ГУАП
66. Рефераты ВГУЭС
67. Рефераты РГЭУ (РИНХ)
68. Рефераты ВятГУ

Таблица сравнение – различия и сходства

Мораль и право необходимы для любого человека, причем примерно в одинаковых пропорциях. Если допустить отмены всех нормативных и моральных законов, такое общество быстро самоликвидируется, так как такие ориентиры являются приоритетными.

Взаимодействие – общие признаки и черты

Сравнительная характеристика. Сходства права и морали выражаются:

Показатель:	Нормы морали:	Нормы права:
Общая цель	Создание гармоничного и комфортного для проживания общества.	Регуляция человеческих взаимоотношений для обеспечения безопасности и стабильности в обществе.
Идейная основа	В основном добровольное выполнение.	Составлены с учетом основных потребностей человека.
Роль в обществе	Воспитывает гармонично развитого человека, приспособленного для коллективного проживания и взаимоотношений.	Без регулирования правовых законом невозможно представить ни одно современное общество.

Отличия

Вместе с тем, моральные и правовые законы не одно и то же.

Различия морали и права проявляются в следующем:

Показатель:	Нормы морали:	Нормы права:
Форма существования.	Наблюдается в любом обществе, возможно дробление по социальному статусу, категориям.	Существует только как основа взаимоотношений в государстве. Без этого не имеет силы.
Методы соблюдения.	На добровольных началах, зависит от воспитания и уровня культуры индивидуума.	Четко прописаны и имеют официально подтвержденную юридическую силу.
Последствия для невыполнения.	Общественное порицание.	Административная и уголовная ответственность в зависимости от тяжести поступка.

Правовые отношения касаются абсолютно всех возможных действия человека, в то время как моральные нормы направлены в основном на сферу взаимодействия индивидуума в социуме.

Противоречия между нормами

Часто правовые и моральные нормы приходят в противоречия. Характерным примером будет определение наказания за некоторые проступки, например, когда степень вины намного превышает уровень определяемого искупления. С другой стороны, вендетты часто воспринимаются обществом более лояльно, особенно когда совершенно чудовищное с точки зрения морали преступления, а наказание было гуманным и не соответствовало общественному мнению.

Мораль и право — взаимосвязанные понятия, без которых невозможно создать ни одно общество. Для морали характерны более обтекаемые формулировки и больше личностного смысла. Каждый человек может совершенно по – разному воспринимать догмы. На это влияет уровень образования, среда окружения и воспитание.

Право в этом плане менее гибкий механизм. В идеале соблюдение правовых норм требуется от абсолютно каждого гражданина определенного государства. Правовые законы чаще изменяются в зависимости от механизмов регулирования обществом. За несоблюдение правовых норм предполагается определенного наказание, в то время как нарушение морали носит чаще всего общественную оценку.

Мораль и право: чем различаются и где пересекаются

Различия между моралью и правом специалисты в области этики и юриспруденции объясняют рядом факторов.

Право регулирует отношения в ограниченном социальном пространстве и в ограниченных временных рамках —только сегодняшние отношения между людьми. Право всегда несколько запаздывает: в общественной практике должно накопиться определенное количество коллизий, в результате чего возникает потребность их правового урегулирования. Поэтому между моментом обнаружения вредности применяемой практики и разработкой и принятием того или иного закона, объявляющего данную практику незаконной, существует временной интервал, иногда значительный.

Моральное регулирование отношений не ограничено во времени. Моральному одобрению или осуждению подвергаются люди, социальные институты, идеи, государства, народы, существующие в настоящее время и существовавшие сотни лет назад. Мораль также способна регулировать отношения людей, которые только еще будут жить на Земле. Многие люди, живущие сейчас, руководствуются моральными принципами, направленными в будущее — на сохранение всего живого на планете, на охрану окружающей среды и природных ресурсов ради будущих поколений.

Мораль регулирует отношения, опираясь, прежде всего, на традиции, привычки, обычаи, силу общественного мнения. Мораль — это всегда свободный, добровольный выбор формы поведения или поступка, который не всегда определяется рациональными соображениями. В моральном выборе большую роль играют эмоции, чувства любви, заботы, смирения, служения, альтруизма, дружбы, уважения, верности, преданности, самоотверженности, религиозные чувства и принципы. Мораль обращается к внутреннему миру человека, в то время как право интересуют только поступки людей в рамках жизни общества.

Согласно логике морального языка, частное моральное повеление обосновывается при помощи ссылки на общую норму; в свою очередь, общая норма обосновывается через принцип, а моральные принципы — в рамках целой системы моральных представлений и других принципов. Обоснование (оправдание) самой системы моральных представлений осуществляется за ее пределами, путем обращения к социальной практике и другим нормативным системам (права, политики, государственного устройства).

Право не может обойтись без гибких понятий морального языка, потому что оно предназначено, для того чтобы обеспечивать равновесие между юридическим порядком и социальной средой, подчинять ему живую социальную жизнь. Поэтому оно должно быть способно воспроизводить пластичные формы реальной жизни и может сделать это только благодаря существованию определений с широким значением, которые могут охватить сразу все известные и неизвестные случаи и предложить для них соответствующую трактовку.

Например, в настоящее время не принято морально осуждать как убийцу того, кто:

Следующая процедура обоснования морального принципа — подбор нужных аргументов. Наиболее эффективными аргументами при обосновании моральных принципов являются:

При сравнении правовых норм и человеческой нравственности можно найти как сходства, так и существенные различия, вплоть до противоречий.

Их можно наблюдать во многих аспектах жизни.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С помощью права государство добивается утверждения в сознании граждан, всего населения общечеловеческих, прогрессивных норм морали, борется с несправедливостью, злом и пороками. Гражданское и уголовное судопроизводство признано укреплять законность, воспитывать людей в духе уважения к праву, законам, справедливым и законным интересам личности и общества, государства.

Анализируя соотношение права и морали, можно заключить, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливаются тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных актов государства.

Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного порядка. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего общественного порядка. Это можно проследить на действии правового положения «Все, что не запрещено законом — разрешено» в регулировании общественного порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение. Право должно способствовать утверждению идеалов добра и справедливости в обществе. Судебные и другие правоприменительные органы обращаются при определении юридических мер к моральным нормам, а некоторые правовые нормы непосредственно закрепляют моральные нормы, усиливая их юридическими санкциями. Через право осуществляется охрана моральных норм и нравственных устоев. Эффективность правовых норм, их исполнение во многом обусловливается тем, на сколько они соответствуют требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они, по крайней мере, не должны противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества. Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных догм.

Заключение

Данная курсовая работа была посвящена теме: «Соотношение правовых и моральных норм». Среди всех социальных норм моральные и правовые нормы являются основными регуляторами поведения человека, обладающими наибольшей ценностью и социальным эффектом. Они распространяются на все общество, близки по содержанию, взаимно дополняют друг друга, определяются прежде всего экономическими, а также политическими, культурными и другими факторами, являются средством выражения гармонизации личных и групповых отношений. Право и мораль являются фундаментальными историческими ценностями, показателями цивилизованного общества его социального и культурного прогресса. Анализируя соотношение права и морали, можно сделать вывод, что реализация правовых норм во многом обусловлена тем, насколько они отвечают требованиям морали. Нормы права не должны противоречить позитивным основам общества. В то же время требования общественной морали обязательно учитываются органами государственной власти при разработке нормативных актов государства.

Оказывая влияние на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного порядка. Функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего общественного порядка. В сознании личности присутствуют такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание человека, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение. Через право осуществляется защита моральных норм и нравственных устоев. Служебная функция морали во взаимодействии с правом выражается в том, что мораль возвышает качество правового и в целом всего социального порядка. Это прослеживается в действии правового положения «Разрешено все, что не запрещено законом» при регулировании общественного порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться только названным принципом. В сознании человека существуют такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание человека, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение.

Эффективность правовых норм, их реализация во многом определяется тем, насколько они отвечают требованиям морали. Чтобы правовые нормы работали, они, как минимум, не должны противоречить правилам морали. Право в целом должно соответствовать моральным взглядам общества.

Любое нарушение норм права является аморальным поступком, но не каждое нарушение моральных норм является противоправным поступком. В некоторых случаях закон помогает избавить общество от устаревших моральных догм.

В процессе регулирования общественных отношений мораль и право также системно взаимосвязаны и оказывают взаимное влияние друг на друга. К важнейшим ценностям общества, наряду с жизнью и здоровьем людей, относятся мораль и общественная нравственность. Государство с помощью правовых средств обеспечивает методы и меры их защиты. Таким образом, развитие государства возможно только при взаимодействии права и морали.