Тоталитарное государство

Примечания[править | править код]

См. Фридрих К., Бжезинский Зб. «Тоталитарная диктатура и автократия».

«Всё внутри государства, ничего вне государства, никого против государства»

↑ Bracher K. D. Totalitarism. (англ.)

↑ Tucker R. Towards a Comparative Politics of Movement-Regimes // The American Political Science Review. 1961. Vol. 55, No. 2. P. 281.

Bergman J. Was the Soviet Union totalitarian? The view of Soviet dissidents and the reformers of the Gorbachev era // Studies in East European Thought. 1998. Vol.50, No. 4. P. 247

doi:10.1023/A:1008690818176

Бжезинский известен антисоветскими публикациями, и к данному перечню следует относиться с осторожностью.

По собственному признанию Фридриха и Бжезинского, все современные государства держат вооружённые силы под контролем.

Под нацией в гитлеровской Германии понималась «национальная общность» (нем. Volksgemeinschaft), которая достигается путём тотального контроля над всеми аспектами культурной и общественной жизни (нем. Gleichschaltung).

Гриффин Р. «Палингенетическое политическое сообщество: переосмысление легитимации тоталитарных режимов в межвоенной Европе» // Вопросы философии. — М.: 2006. — № 12. — С. 51-63.

Крупкин П.Л

Россия и Современность: Проблемы совмещения: Опыт рационального осмысления. — М.: Флинта: Наука, . — С. 482. — ISBN 978-5-02-037220-7о книге

Крупкин П. Л. «Про сучасний ризик повернення тоталітарних практик» // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна «Питання політології». — Харків: . — № 760. — С. 42‒48. Текст на Традиции.

Мизес, Л. фон. Социализм. Экономический и социологический анализ / Пер. Б. Пинскер. М.: Catallaxy, 1994.

«When the Supreme Court Stopped Economic Fascism in America». By Richard Ebeling, president of Foundation for Economic Education. Oct. 2005.

Pollack A. Myth of Benevolent Roosevelt Democrats: The Real Deal on the «New Deal» (англ.)

Shlapentokh D. The totalitarian streak in the US // Asia Times. 1-III-2007. (англ.)

Shlapentokh D. East Against West: The First Encounter: The Life of Themistocles. PublishAmerica, 2005. ISBN 978-1413756913

Гётц Али. Новый взгляд на причины нацистского террора.

Merkel W. Embedded and Defective Democracies // Democratization — 2004. — Vol. 11, No.5. — P. 33 doi:10.1080/13510340412331304598(англ.)

Rostow W. W. The Dynamics of Soviet Society. London: Secker & Warburg, 1953.

Wolfe B. W. Communist Totalitarianism: Keys to the Soviet System / Boston: Beacon Press, 1961.

Müller K. East European Studies, Neo-Totalitarianism and Social Science Theory // TIPEC Working Paper 03—7. 2003. (англ.)

Skilling G. The Party, Opposition and Interest Groups: Fifty Years of Continuity and Change // International Journal. 1967. Vol 22, No. 4. P. 618.

Odom W. E. Soviet Politics and After: Old and New Concepts // World Politics. 1992. Vol. 45, No. 1. P. 66.

Характеристика тоталитарного режима

Тоталитарный режим занимает первое место по степени недемократичности.

Особенности тоталитарного режима:

существует массовая партия, которая прочно срастается с государством и представляет реальную власть;
характеристика партии – полувоенная, жесткая структура, которая претендует на полное подчинение членов партии символам веры, вождям и руководству в целом;
партия строится вокруг лидера, власть идет от лидера к широким массам;
доминирующая роль идеологии, которую определяет политический лидер;
строится на монопольном контроле экономики и производства, всех других сфер жизни, включая средства массовой информации, образование и т.д.;
наличие террористического полицейского контроля.

Замечание 1

Для тоталитаризма характерна особая социальная основа. Тоталитарный режим разрывает традиционные связи общества, разрушает традиции, лишает граждан привычных социальных связей, заменяет общественные связи и структуры новыми.

При описании политической структуры тоталитаризма важно отметить его антикапиталистическую направленность. Тоталитаризм сформирован на основе однопартийной системы, он опирается на общественно-политическое движение, которое сконцентрировано вокруг абсолютной власти лидера

Становление тоталитарных режимов в мире происходило в результате определенных объективных процессов в сочетании субъективными факторами. Для тоталитарного режима основной социальной силой является люмпен-интеллигенция, люмпен-пролетариат, люмпенизированный слой крестьянства, характеризующиеся дезориентированностью, социальной аморфностью, ненавистью и нетерпимостью к добившимся успеха в жизни, стабильным социальным слоям общества.

Характерная черта тоталитаризма — максимальное сосредоточение власти в руках лидера, автократия, при которой исполнительная и законодательная власть осуществляются одним лицом при фактическом отсутствии независимой судебной власти. Вождь харизматического типа, своими исключительными взглядами, качествами и поступками демонстрирует правильность поставленной цели и способов ее достижения.

Между лидером и массами установлена тесная эмоциональная связь, которая часто носит мистический характер. Люди слепо верят в лидера и его идеи. Наблюдается обожествление вождя, он рассматривается как мессия, символ единства нации, способный вывести народ на единственно верный путь.

Этапы становления тоталитаризма

Свое начало «тоталитаризм» берет с его включения в научную литературу Запада в тридцатые годы. В результате он стал применяться для характеристики фашистского режима Италии, а также германского национал-социалистического движения. В своем развитии тоталитаризм постепенно достигает нового этапа, а именно его появления в публикациях газеты «Таймс».Сфера употребления рассматриваемого термина расширилась, и она стал также применим и к характеристике политического режима Союза Советских Социалистических Республик.

Следующим витком развития тоталитаризма стал переход из политической публицистики к употреблению в рамках научной сферы, также применяясь в большей степени при характеристике политических режимов отдельных государств. Затем, в одна тысяча девятьсот тридцать девятом году делается попытка трактовки тоталитаризма с научной точки зрения. В одном из докладов он был определен как «восстание против всей исторической цивилизации Запада». Спустя несколько лет вышел ряд фундаментальных работ на эту тему, важнейшими из которых являются: книга Х. Арендт «Происхождение тоталитаризма» и совместная монография К. Фридриха И.З. Бжезинского «Тоталитарная диктатура и автократия».

Особенности тоталитарного режима

Тоталитарный режим в отличие от иных деспотичных форм не обладает ни экономическими, ни социальными, ни политическими, ни идеологическими ограничениями дискреционной власти. Сосредоточенностью власти является партия, которая поглощает государство. Это полнейший контроль и жесточайшая регламентация со позиции государства всех областей жизнедеятельности общества при помощи прямо направленного вооруженного насилия. Государство, по сущности, тотально и интегрально, в его границах не остается места частному. Данная идея получила отражение в афоризме Муссолини: «Все внутри государства, ничего вне государства и ничего против государства». С данной точки зрения представляет интерес меры, которые были предприняты Гитлером уже в первый год пребывания у власти.

Замечание 1

Так, 4 апреля 1933 года вводился запрет на свободный выезд граждан из государства; 11 апреля – день 1 мая объявлялся праздником национального труда; 14 апреля – 15% профессоров изгонялись из университетов; 7 мая производилась зачистка среди писателей и художников, опубликованы списки не истинно немецких писателей и т.д. Нечто подобное творилось и в нашем государстве. При однопартийной системе изначально происходит объединение верховных органов государственной власти и партии. Логическим концом данного явления представляется обращение партии в фактический стержневой элемент структуры государства. Симптоматично, что, провозглашая «вечность» собственной партии, Гитлер задекларировал в 1935 году: «Партия является моей частицей, а я — частью партии». Схожие положения обнаруживаются в программах большевизма. В шестой статье Конституции СССР сформулировано положение, согласно которому КПСС — ядро политической системы СССР.

Критика правомочности понятия «тоталитаризм»[править | править код]

Фашизм и марксизм-ленинизм имеют ряд существенных отличий и во многом враждебны друг другу. Главной целью общества, согласно марксистско-ленинской теории, является социальная и экономическая справедливость, ради чего упраздняется частная собственность на средства производства. Эта идеология исходит из фундаментального равенства, в том числе, по культурным и этническим признакам, и стремится к равенству в уровне жизни. Напротив, фашизм категорически отрицает равенство и «чужеродные» влияния, утверждая, что сильная личность («сверхчеловек») обладает преимущественным правом. Более того, нацизм призывал к поражению в правах и уничтожению «низших» и «неполноценных» рас, в то время как марксизм делал основной упор на ликвидации деления общества на экономические классы. В силу этих обстоятельств, существует точка зрения, разделяемая в первую очередь сторонниками фашизма и марксизма-ленинизма, что эти идеологии являются в корне различными и, следовательно, употребление термина «тоталитаризм» лишено объективных оснований.

При анализе общих черт нацистской Германии и СССР, заслуживает упоминания точка зрения, что оба государства были демократическими. В качестве доводов приводятся обширная поддержка НСДАП среди населения (победа на выборах 1933 года с результатом 43 %), создание ею большой политической коалиции, необходимой для выдвижения лидера НСДАП в канцлеры, а также массовая поддержка действий политического руководства во время войны. Аналогичные доводы приводятся в отношении поддержки политики руководства ВКП(б) в СССР. Эта квалификация не соответствует классическому определению демократии, предполагающему не просто одобрение или неодобрение власти со стороны народа, а статус народа как реального источника власти, от которого зависит процесс принятия политических решений и свободное избрание политических лидеров

С другой стороны, теория тоталитаризма также обращает внимание на факт массовой поддержки тоталитарных режимов и делает вывод, что такие режимы базируются на «энтузиазме и терроре».

Другим доводом против использования термина «тоталитаризм» является его целесообразность. Критики утверждают, что кроме очевидной цели приравнять советский режим к нацизму, этот термин не несёт никакой пользы, поскольку не объясняет реальное функционирование СССР, как революционная диктатура сменилась тоталитарной или почему в послевоенное время марксизм продолжал пользоваться в мире большой популярностью. Тоталитаризм обычно подаётся как стабильный режим, который не способен ни взорваться изнутри, ни быть уничтоженным извне. Между тем, сталинская диктатура сменилась более умеренным авторитарным режимом, который окончательно рухнул в 1991 г

Следовательно, по мнению критиков, необходимо принять во внимание другие обстоятельства, например, что и тоталитарным, и либеральным режимам была присуща модернизация. Другие историки и экономисты полагают, что напротив, концепция тоталитаризма объясняет функционирование Германии и СССР в 1930-е годы, например, нагнетание страха через систему ГУЛАГа или концентрационных лагерей, или экстенсивность экономики, подрывающую режим после исчерпания её возможностей

Ряд специалистов утверждают, что наличие внутрипартийных фракций и появление диссидентского движения в СССР и странах соцблока после смерти Сталина ставит под сомнение корректность классификации этих режимов как тоталитарных. Они полагают, что после смерти тоталитарного лидера режим вступает в фазу, для которой характерен конфликт между интересами различных политических группировок и элементы политического плюрализма. Сторонники теории тоталитаризма возражают, что понятие «политический плюрализм» применимо только по отношению к общественным институтам, которые обеспечивают распределение власти и совместное использование её ресурсов конкурирующими группами.

Причины тоталитаризма

Материальные.

Одной из существенных причин возникновения тоталитаризма послужило финансовое положение общества. Достоверно известно, что борьба за выживание крайне негативно сказывается на обществе, разрушает его, порождая также «войну всех против всех».

Таким образом к управлению страной приходят наиболее сильные социальные группы, они формируют в государстве такой порядок, который необходим и подходит именно им. Население же не всегда даже пытается составить оппозицию такой власти, потому что основная масса общественности морально готова пожертвовать своими убеждениями выбрав стабильность.

Воздействие материальных условий можно также отразить в виде следующих этапов: развитие цивилизации и недостаточность средств к жизни побуждает население объединяться в соответствующие группы. Возникает соперничество и борьба, в результате которых к управлению обществом приходят те, кто нашел силы подавить возникшее сопротивление.

Социально-экономические.

Слабое развитие экономики и соответствующая ей по уровню социальная структура, так или иначе, приводят к зарождению тоталитаризма.

Аграрное общество основывается на необходимости коллективного труда. Соответствующий образ жизни населения, устанавливаемая в связи с этим идеология и психология оказываются весьма специфическими. Она зачастую отрицают все возможные проявления индивидуальности человека. Общество, занятое частным трудом, всегда оказывается предоставленным самому себе. Такая неизбежность приводит к сужению кругозора, общество мало интересует все остальное, что происходит вокруг. Используя самые простые орудиями труда и выполняя циклическую и однообразную работу, можно говорить о довольно низком уровне интеллектуального развития не только конкретного взятого человека, но и всего общества.

Замечание 2

Рабочее движение также создало предпосылки к зарождению тоталитаризма. Обобществление труда, так или иначе, служит объединению рабочих в сплочённую социальную силу. Их представления о наиболее лучшем устройстве общества находят одобрение со стороны политических карьеристов, пытающихся повернуть ситуацию в личных интересах.

Политические.

Предпосылкой возникновения государства служат потребности общества. Развитие рынка не будет возможно без государства. Однако власть имеет тенденцию занять такие позиции в экономике, которые делают её послушной политической воле. Без решения лидера стремление реформировать будет просто невозможным. Всё это приводит к тому, что в стране складывается мощный государственный аппарат, тормозящий любые движения и преобразования.

Предпосылки зарождения тоталитаризма

Сращивание веток власти (законодательной, исполнительной, судебной), которые концентрируются в руках одной личности (партии). Парламент и суды в разной степени становятся подвластны лидеру и его партии, они не действуют самостоятельно.
Приход правящих элит сопровождается не демократическим волеизъявлением народа, а переворотом легитимной власти и самопровозглашением.
Появление элементов официальной идеологии, которые оберегаются государством как единоверный взгляд (часто — на формальном, не юридическом уровне). Обсуждение или критика неприемлемы, рассматриваются как угроза.
Ограничение свободы слова или любых других свобод граждан, преследования (часто — журналистов) за инакомыслие. Замалчивание невыгодных режиму событий, заявлений и т.п. СМИ ангажированы и не освещают реальную повестку (в силу запугиваний или же в угоду политической элите).
Путем пропаганды в СМИ в обществе формируется образ общего для всех граждан врага (внешнего или внутреннего, или обеих сразу), который даже может быть частью населения страны (религиозная, этническая группа, население части страны).
Общая популяризация и оправдание (легитимация) методов насилия официальной властью и СМИ.
Формирование под негласной защитой официальной власти радикально настроенных групп, которые пропагандируют насилие, осуществляют общественный террор, используют язык ненависти и отрицают любое толерантное отношение к гражданам, которые имеют отличные взгляды. Зачастую их незаконная деятельность не влечет наказаний, а власть такие методы негласно поощряет.
Ограничение волеизъявления народа в рамках выборов (запрет допуска отдельных категорий населения для голосования), общественных объединений, мирных собраний.
Преследования альтернативных партий и ограничение их деятельности, запугивания политических конкурентов.
Правоохранные органы принимают решение за указанием правящей партии или лидера. Монополия на насилие полиции и других органов не действует или же власть использует ее как метод борьбы с мирным волеизъявлением граждан (собрания, озвучивание мнения и т.д.).
Избирательность в применение норм права — не все граждане равны перед законом. Исполнение законов политически мотивированно в разной степени.

Средства, которые помогают избежать установлению тоталитарных режимов

Определение

Становление тоталитарных режимов — это последствия общей государственной политики, которая не пытается бороться с признаками появления характерных тенденций.

Демократический приход к власти отдельных сил или их внешне либеральная позиция не гарантирует демократичности будущей политики

Здесь важно обеспечение реализации данной политики

Однако, избежать становления недемократических режимов возможно при выполнении комплексной, последовательной, демократической политики государством. Ключевые условия такой программы действий:

Что такое тоталитаризм — особенности политического режима

Определение

Тоталитаризм — это форма управления, которая является антиподом гражданского общества и отличается всеобъемлющим контролем за всеми сферами жизни общества, где граждане не могут реализовать свои интересы вне деятельности государственных институтов.

Основной характеристикой тоталитаризма является тотальность, которую рассматривают в подчинении и связи деятельности всех социальных институтов. Таким образом происходит распространение оправданного принуждения и полного контроля со стороны государства на те сферы, которые до установления режима не входили в компетенцию государства или же она была ограниченной (религия, мораль, семейное право, спорт).

Тоталитаризму присуще вмешательство во все сферы жизни страны и граждан. Общество не может иметь при данном режиме автономных областей, самоуправления или любых гражданских институтов. Для наиболее последовательного тоталитарного режима не может существовать частной жизни или частного интереса. Все процессы государства подчинены четко регламентированной, безальтернативной системе.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут

Примечание

Термин «тоталитарный» был введен в научный оборот в специфическом политическом контексте в 1923 году Дж. Амендолой и П. Гобетти для характеризации фашистского движения в Италии и почти сразу был подхвачен Муссолини, что придавал ему позитивный идеологический смысл. Через несколько лет понятие «тоталитарный» и производные от него — «тоталитаризм» и другие — надежно вошли в научный словарь социологических наук.

Второй эшелон: диктатуры «помягче»

Именно по той причине, что фашистский режим Бенито Муссолини, безусловно имеющий тоталитарные черты, не ставил себе цель коренного преобразования общества, как нацистский, он не столкнулся с вызовами, требующими тотальной мобилизации, унификации и столь массовых репрессий. Фашизм после победы над левыми в начале 1920-х годов обратил свою энергию скорее во внешний мир, чем на тотальную реорганизацию итальянского народа.

Пережить падение и наследие этого режима Италии впоследствии оказалось неизмеримо легче, чем немцам — пережить гитлеризм.

Бенито Муссолини.(lenta.ru)

То же касается авторитарного режима Франсиско Франко, избежавшего крайних проявлений тоталитаризма. Победа над левыми в гражданской войне для каудильо была намного важнее расправы над любым инакомыслием. При всех атаках на свободу политическое поле не было выжжено начисто, а идеология по-настоящему не претендовала на физическое уничтожение любой конкуренции. В итоге Франко удалось довольно безболезненно демонтировать свой режим и передать власть монархистам.

Франсиско Франко (wikiwand.com)

После Второй мировой войны правая националистическая тоталитарная модель вышла из моды, преимущественно режимы, которые называли тоталитарными, были носителями коммунистической идеи. При этом почти все они не являлись подлинно тоталитарными, а как бы «повисали» где-то между авторитаризмом и тоталитаризмом, сознательно оставляя в обществе пространства, свободные от государственного контроля. Так, в социалистической Польше практически свободно действовала католическая церковь, практически во всех странах Восточной Европы появлялись молодежные субкультуры, полулегально работали диссиденты и т. д.

Там, где государство, несмотря на веяния времени, все же вело наступление на свободы особенно жестко, гораздо более болезненно затем наступали перемены: и для народов, и для самих диктаторов. В частности, в Румынии: фактически пожизненный президент Николае Чаушеску подмял под себя всю политическую систему, практиковал непотизм, брал пример с КНДР и создал масштабный культ своей личности. Чаушеску жестоко подавлял любое недовольство и категорически отказывался реформировать Румынию, даже когда социализм уже трещал по всем швам.

Все закончилось трагично — в 1989 г. произошел государственный переворот, и повстанцы расстреляли «румынского Сталина». Чудовищно жестокими преступлениями заработал себе смертный приговор и страшный финал и камбоджийский коммунист Пол Пот.

Николае Чаушеску (Газета.ру)

Хоть и не дожил до приговора, но успел оказаться на скамье подсудимых чилийский диктатор Аугусто Пиночет. Пиночет действовал на другой, правой стороне политического спектра. Он организовал репрессии против социалистов: людей похищали, пытали и убивали по его воле.

Обвиняли диктатора и в наркоторговле, торговле оружием и экономических преступлениях. Вероятно, лишь инфаркт избавил его от заслуженного приговора.

Сущность тоталитарной политической системы

Тоталитарная политическая система представляется более реакционной, сюда относятся: фашизм, нацизм, сталинизм. Тоталитаризм является специфически новой формой диктатуры, возникшей в 20 веке – режим управления единого лица либо группировки лиц во главе с правящим без какого-либо контроля от управляемых.

Определение 1

Терминология «тоталитаризм» произошла от латинского слова «totalitas», которое означает «цельность», «полнота». Он возник, получил массовое распространение в 20-е – 30-е годы 20 века. Одним из первых данный термин применил автор итальянского происхождения Дж. Амендола, который в собственной речи 20 марта 1924 года заявлял, что фашизм, как и коммунизм, представляется «тоталитарной реакцией на либерализм и демократию». Часто применял данный термин Б. Муссолини, называвший собственный режим тоталитарным государством. Что касается А. Гитлера, первоначально, при характеристике собственного режима он обычно использовал термин «авторитарный».

Впервые данный термин был проявлен в СССР в ноябре 1929 года английской газетой «Таймс», которая в какой-то из статей написала о реакции против парламентаризма в пользу «тоталитарной» либо унитарной государственности, как фашистского, так же и коммунистического. Нападение гитлеровской Германией на СССР побудило авторов западного происхождения в некоторой степени смягчить собственные оценки советского режима, изменить направление острых критик на нацизм и фашизм. С началом холодной войны на Западе коммунизм снова был рассмотрен в форме разновидности тоталитарной идеологии, а советское государство в форме тоталитарного режима.

В научных трудах множество авторов придерживается тезиса, по которому в политической системе тоталитарной типологии выделены фашистский и национально социалистический режимы в Италии и Германии на правом фланге идейно-политической борьбы и большевистский в СССР на левом фланге. При этом необходимо заметить, что тоталитаризм совершенно не является монолитным, между его раздельными режимами образованы существенные различия.