Развитие закона возвышения потребностей
Разрешение вопроса эволюции экономических законов, познавание их в движении имеет большое значение не только для развития теории экономических законов, но и для практики, для их правильного использования. Поскольку все явления (и законы, выражающие их) взаимосвязаны и взаимозависимы, то создается возможность: познав и установив характер и тенденции одних законов — предвидеть изменения в других. И особенно большое значение это имеет для решения важнейшей социально-экономической задачи КПСС на 80-е годы: — обеспечение неуклонного подъема материального и культурного уровня жизни народа, — создание лучших условий для всестороннего развития личности.
Отсюда вытекает более общий вывод: познание диалектики экономических законов есть необходимое условие правильной ориентировки в тенденциях экономического развития, в выявлении наиболее эффективных приемов осуществления экономической политики.
Познание сущности, а также механизмов функционирования и эволюции экономических законов служит научной базой текущего и перспективного планирования.
Развитие общественной собственности, экономики в целом требует серьезной постановки вопроса о необходимости учета фактора динамичности, изменения действия экономических законов в процессе их планового использования. На определенном историческом этапе развития экономики отношения собственности изменяются, совершенствуются на основе развития машинного производства, вследствие чего изменяются условия действия законов.
Резонно возникает вопрос: как же действует закон с изменением условий его действия? Как, каким образом неповторимое, новое, прогрессивное, изменяющееся и расширяющееся в отношения производства учитывается законом, то есть постоянно повторяющейся существенной связью в экономических явлениях и процессах? Эти вопросы остро ставятся сегодня самой практикой коммунистического строительства.
Поэтому ниже речь пойдет об эволюции объективных законов, а не законов науки, более того, об объективном экономическом законе возвышения потребностей и будет осуществлено рассмотрение его с точки зрения конкретных направлений эволюции в связи с поступательным развитием общества.
Несмотря на всю актуальность развития экономических законов вообще и в том числе закона возвышения потребностей, последний как эволюционно развивающийся не нашел, однако, достаточно полного отражения в экономической литературе. Проблема развития экономических законов — это новая проблема, поэтому не странно, что окончательного разрешения не имеет и вопрос о самом содержании процесса «развития»
А некоторыми и вовсе отрицается возможность самой постановки вопроса о развитии закона, таким образом, фактически снимается проблема качественных изменений его в условиях нового этапа, в то время как на эту проблему обращалось особое внимание и в Рекомендациях Всесоюзной научной конференции «Структура системы производственных отношений в условиях развитого социализма» Где и подчеркивалось, что разработка проблемы развития. основополагающих экономических законов выдвигается в качестве важнейшего направления развития концепции развитого социа-лизма
Подчеркивалась также особая роль творческого развития материалистической диалектики и исторического материализма при разработке политэкономических проблем и особенно таких как: «диалектико-материалистическое понимание генетических и обратных связей между основополагающими отношениями и законами, субординирующими всю структуру отношений коммунистического способа производства на всех фазах и этапах его развития, и такими законами, как закон возвышения потребностей,…» .
В литературе уже столкнулись две точки зрения, выражающие два противоположные направления в исследовании данного вопроса. Первое из направлений отрицает развитие, изменение объективных законов , второе — признает5: исходит из того, что экономические законы претерпевают изменения, развиваются. Конечно же, внутри каждого из названных направлений имеются в свою очередь разнообразные позиции, однако, в вопросах: «за» и «против» сторонники указанных направлений едины.
Встает вопрос, суть которого в следующем: ведь сторонники противоположных направлений единодушны в признании принципа развития, как основного принципа материалистической диалектики, так почему же они, придерживаясь принципа диалектического развития, используя его в своих исследованиях, находятся в противоположных направлениях? А происходит это из-за слабой разработки понятия закона и его «развития».
