Тоталитаризм в ссср

Введение

Тоталитаризм монополизация власти государства

В политической сфере тоталитаризм соответствует монополизации власти. Власть находится в руках одной партии, а сама партия находится под властью одного вождя («вождь», «фюрер», «дуче» — все это синонимы). Правящая партия сливается с государственным аппаратом. Однако национализация общества, то есть разрушение (или сужение) независимой от государства общественной жизни, разрушение гражданского общества (это выражается, в частности, в запрете всех других политических партий и общественных организаций, не подчиненных правящей партии). Роль закона и закона уменьшается: правительство получает дискреционные полномочия (то есть не ограниченные законом и не подлежащие закону), а государство становится незаконным. Партийно-государственный аппарат также устанавливает монопольный контроль над экономической сферой, претендуя на централизованное управление экономикой (как якобы наиболее рациональное и эффективное).

В реальных «тоталитарных режимах» принципы «тоталитаризма» не были полностью реализованы. Некоторые сферы общественной жизни — семья, религия, искусство, наука и культурная традиция в целом — были в конечном счете непрерывными «очагами сопротивления».» И когда «тоталитарный режим» рушится или отступает, общество способно возродиться и обновиться. Причины крушения» тоталитарного режима » кроются в нем самом: в его ограниченных возможностях саморазвития, в его плохой приспособляемости к быстро меняющемуся миру.

Цель работы: раскрыть тему «Социокультурные истоки тоталитаризма».

Задача состоит в том, чтобы рассмотреть такие вопросы, как:

• Понятие тоталитаризма;
• Социально-политические истоки тоталитаризма;
• Социокультурные истоки тоталитаризма.

Сегодня, когда человечество становится единым в процессе глобализации, но его еще не покинули катастрофические потрясения, когда оно, кажется, снова стоит на пороге масштабных перемен, мы обращаемся к теме тоталитарных обществ, которая остается актуальной как никогда.

Истоки тоталитаризма

Социально-политические истоки тоталитаризма.

Политический результат «большого скачка» — окончательное утверждение тоталитарного режима. Тоталитарный политический режим в СССР имел те же черты, которые присущи тоталитаризму вообще: отсутствие гражданского общества, монополия одной политической партии и одной идеологии, насилие как главное средство политики.

Феномен тоталитаризма был одним из проявлений противоречивого развития мира в XX веке. Тоталитаризм подвергает величайшему испытанию либеральные ценности как основу западной, европейской цивилизации. Конфликт между тоталитаризмом и демократией действительно стал конфликтом века. Наиболее известными тоталитарными режимами были коммунистические в Советском Союзе и нацистской Германии. Первая длилась 70 лет, а вторая-12.

Тоталитарные режимы характеризуются всеохватывающей идеологией, апеллирующей не к разуму, а к инстинктам, монолитной массовой партией как носителем этой идеологии и одновременно безличной машиной власти над всеми сферами общества; вождем, наделенным сверхъестественными способностями; аппаратом непрерывного массового террора.

Тоталитарные режимы отрицали представительную демократию, либерализм и гуманистические ценности. Тоталитаризм отрицал абсолютную ценность личности и рассматривал личность как момент в движении к определенной коллективной цели. Турист).

Тоталитарные режимы, как правило, возникавшие на почве нищеты, страданий, растерянности масс, были своеобразной реакцией на неустойчивость неустроенного «маленького человека». Тоталитарные режимы создавались для достижения целей, которые вытекали из определенных идеологических установок, были результатом социальной инженерии, социального моделирования.

Как видите, тоталитаризм XX века. (государственная система, осуществляющая полный, тотальный контроль над всеми сферами общественной жизни) — явление, во многом порожденное индустриальной цивилизацией, точнее, особенностями ее формирования в отдельных обществах. Ибо, по мнению многих ученых, зрелое индустриальное общество (а это интеллектуализация и индивидуализация трудовой деятельности, развитие таких сфер, как производство знаний, замена “армии наемного труда” автоматизацией и т. д.) в принципе несовместимо с тоталитаризмом.

Вопрос о происхождении тоталитарного режима в СССР до сих пор остается дискуссионным. Конечно, путь к ней преграждали марксистские доктринальные установки — диктатура пролетариата (насилие одного класса над другим), ликвидация частной собственности. Но дело, наверное, не только в социальной инженерии большевиков — трудно представить себе такой социальный эксперимент, например, в США.

При рассмотрении обстоятельств, приведших к установлению тоталитаризма в СССР, следует иметь в виду и социальные процессы, происходившие в стране. Социально-психологические особенности маргиналов хорошо известны. Их настроения во многом подпитывали сталинский «большой скачок вперед».

После смерти Сталина произошло много перемен, но они были недостаточно радикальными, и поэтому сейчас, в ходе «перестройки», мы все еще вынуждены преодолевать наследие сталинского «тоталитаризма». В сфере идей потребность в плюрализме (многообразии) и возвращении к общечеловеческим ценностям только сейчас окончательно осозналась. Несогласие со словом брани стало словом похвалы. Со временем, может быть, и мы окончательно утвердимся в мысли, что высшей ценностью и главным богатством общества является свободная человеческая личность. В экономической сфере уже осознана иррациональность и неэффективность полной централизации и административно — бюрократического планирования. Осознается также роль права и законности, реабилитируется понятие «правовое государство». Определенная свобода информации уже разрешена. Меняются и взгляды политических институтов: растет понимание того, что наряду с общественным контролем над средствами производства необходим и общественный контроль над средствами власти, и что неконтролируемая власть, какие бы благие цели она ни провозглашала, есть зло. Вряд ли кто — то может предсказать, как будет развиваться наша страна в ближайшие годы и десятилетия, но хотелось бы надеяться, что возврат к «тоталитаризму» — как по объективным, так и по субъективным причинам-невозможен.

Тоталитарные режимы в Латинской Америке и Азии

Виток прихода к власти тоталитарных режимов не обошел стороной страны Латинской Америки.

Наиболее яркими представителями таких течений стали лидеры партий из Колумбии, Бразилии, Боливии, Аргентине. Однако эксперты не спешат относить все эти режим к фашистским, поскольку они не имели столь однозначных последствий в обществе.

После окончательного крушения фашистских преступных режимов в Германии и Италии на первое место начала выходить тоталитарная модель, установленная Сталины в годы его правления на территории СССР. Ее смогли в разной степени перенять ряд стран, где находились советские подразделения армии в годы холодной войны. Эти страны по сути управлялись под непосредственным влиянием властей СССР извне. Так похожие режимы заявили о себе в:

• Монголии;
• Китае;
• Северной Корее;
• Вьетнаме;
• Камбодже;
• Лаосе;
• Кубе;
• некоторых других странах.

В этих странах после падения колониальной системы начали обращать внимание на систему некапиталистического типа с народным правлением, то есть социалистической направленности. Некоторые авторитарные и тоталитарные режимы, установленные в этих странах, продолжают действовать и в настоящее время

Основные характеристики советского тоталитаризма

Верховенство государства носило тотальный характер. Владея абсолютно всеми средствами производства (заводы, фабрики, школы, вузы, магазины, больницы, театры, издательства, газеты и пр.) советское государство обладало возможностью полностью регулировать все сферы жизни и стремилось к полному подчинению экономической, политической, социальной, духовной, семейно-бытовой жизни общества.

Государство в управленческих, контрольных, регулятивных, нормотворческих функциях подменялось партией. Большевистская партия держала в своих руках общественную жизнь. При наличии институтов государственной власти – исполнительной (СНК, Совет Министров), законодательной (Верховный Совет), судебной – все решения принимались партией. Партийный секретарь в колхозах, на заводах, в институтах фактически был выше руководителя.

Монополия партии на власть — все руководители оппозиционных политических партий и сами эти партии были уничтожены.

Готовые работы на аналогичную тему

Советский Союз был идеократическим государством, которое разрешало лишь одну систему взглядов – марксистско-ленинскую. Роль идеологии была велика. Она внедрялась в сознание масс разными приемами. Она стала единственным вариантом общественно-политических и всех иных общественных процессов. Уничтожалось всякое инакомыслие. Отсюда ненависть, с которой партия обрушивалась на религию, ее носителей и институты. Постулаты официальной государственной идеологии были просты:

Существовала строгая цензура над средствами массовой информации, творческой и издательской деятельностью. Цензоры запрещали ставить, печатать, снимать все, что могло быть расценено как критика системы. Государство само решало, что населению читать, слушать, смотреть, петь и танцевать. Под запретом была критика представителей власти, государственной идеологии, положительные отзывы о жизни государств с другими политическими режимами.

Чтобы оправдать высочайшую степень мобилизации, репрессии и невысокий уровень жизни в общественное сознание внедрялись мифологемы, создавался образ осажденной крепости, формировался образ врага.

Развитие после смерти Иосифа Сталина

Наконец, Хрущёв прямо даёт положительную оценку Сталину (напоминаем – на XXI съезде):

При Брежневе хрущёвская версия сталинизма даёт слабину, и возвращается ближе к классическому сталинизму – возвращаются элементы культа личности Сталина, гораздо лояльнее становится политика в отношении религии, исчезают пролетарские лозунги, заменяясь национализмом.

Выступления интеллигенции придали Брежневу уверенности удалить правый фланг сталинистов с высших должностей, когда подвернулся удобный случай – бегство Светланы Аллилуевой на Запад, в котором обвинили спецслужбы 19 . С момента падения Шелепина и его единомышленников процесс возвращения номенклатуры к изначальному сталинизму остановился. До Перестройки теорию значительно не трогали.

На заседании Политбюро 24 марта того же года Михаил Горбачёв понял, что это был коллективный манифест:

Обозначились на том заседании и сталинисты. Это, прежде всего, был секретарь ЦК КПСС по организационно-партийной работе и идеологии Егор Лигачёв, главный инициатор провальной антиалкогольной кампании.

В целом письмо показало, что сталинисты в то время были в том числе в высших кругах СССР и влияли на идеологию. Причём ещё до этого. Так, 12 июля 1984 года на заседании Политбюро ЦК КПСС слышно было много высказываний с позиций сталинизма:

В том же 1991 году сталинисты предприняли попытку государственного переворота, провозгласив органом власти ГКЧП. Лидерами ГКЧП были:

Высказывания и действия этих людей говорят о том, что сталинистами они являлись, и остальные члены комитета, скорее всего, тоже. Попытка переворота потерпела неудачу, а все руководители были арестованы.

Конец тоталитаризма?

Когда распался Советский Союз и во всем социалистическом блоке начались кардинальные реформы, идейная победа западной представительной демократии выглядела триумфальной. Некоторым мыслителям даже казалось, что наступил «конец истории» (прежде всего, автору этого понятия Фрэнсису Фукуяме), что эпоха глобальных политических противостояний позади и что победившая либеральная модель будет вскоре востребована всей планетой.

Конечно, все оказалось намного сложнее, ведь базовые предпосылки существования диктатур, происходящие из человеческой природы, никуда не делись, а множество автократий оказались весьма живучими (чего стоит одна Северная Корея, а о более близких примерах и говорить не стоит). Бежавший из гитлеровской Германии философ Эрих Фромм справедливо заметил: «Современный человек все еще (…) подвержен соблазну отдать свою свободу всевозможным диктаторам — или потерять ее, превратившись в маленький винтик машины: не в свободного человека, а в хорошо накормленный и хорошо одетый автомат». Именно так немцы продали свою свободу Гитлеру — за обещание разрешить политический и, самое главное, экономический кризис. Тоталитаризм никогда не является желанием народа и никогда не наступает резко: гайки всегда закручиваются постепенно, оборот за оборотом.

Эрих Фромм (IsraLove)

Опасность рецидива, конечно, существует. В то же время тоталитаризм так сильно себя дискредитировал, что в нашем столетии диктаторские режимы предпочитают имитировать наличие демократических институтов типа выборов, но не заявлять открыто свою монополию на власть. «Свобода лучше несвободы», — с этим давно никто не спорит всерьез. Будет ли призрак тоталитаризма и дальше бледнеть, пока не растает, как дым ошибок двадцатого столетия? Вопрос, обращенный в будущее.

***

Феномен тоталитаризма — масштабная тема на стыке множества гуманитарных дисциплин: истории, философии, психологии, социологии и политологии. В рамках небольшой заметки можно лишь кратко упомянуть его сущностные черты, притом с известным риском вульгаризации изложения.

Социокультурные истоки тоталитаризма

Отдельные элементы тоталитарной системы исторически встречаются во многих типах диктатур, поэтому в восточных деспотиях можно было видеть жестокость власти и абсолютную власть правителя, в средневековых государствах Европы-требования церкви придерживаться одних и тех же верований от рождения до смерти. Однако в целостной форме все, что органически присуще этому политическому порядку, проявилось в определенный исторический период.

Целостные тоталитарные политические системы формировались исторически, независимо и качественно от соответствующих диктаторских режимов, которые искусственно выстраивали однотипные правовые, социальные и экономические отношения. В целом тоталитаризм был альтернативой странам, находившимся в кризисе.

Важными предпосылками и условиями становления тоталитарной системы являются размывание традиционного социального расслоения, достижение культурной, нравственной, социальной и даже этнонациональной (в теории) однородности путем уничтожения всех объединений, организаций, классов, сословий, союзов, которые могли бы служить убежищем и опорой для человека. Иными словами, идеологи и лидеры тоталитаризма сделали все, чтобы раздробить общество, лишить людей социальных и иных связей, унаследованных от прошлого, и тем самым изолировать людей друг от друга. В результате каждый человек остался один перед лицом всемогущего государства.

Тоталитаризм возникает не случайно, он имеет свои социальные предпосылки и причины. Наиболее важными из них являются:

• Само индустриальное общество, сложность общественных отношений и взаимозависимость;
• Рост рационализма и организованности в жизни общества, новые возможности манипулирования общественным сознанием (радио, связь, средства массовой информации);
• Возникновение монополий и их сращивание с государством;
• Статистизация общества, усиление культа государства в общественном сознании, распространение коллективистских взглядов;
• Массовая эмоциональная уверенность в возможности быстрого улучшения жизни за счет планирования и рациональных преобразований;
• Массовая психологическая неудовлетворенность, отчужденность индивида своей незащищенностью и одиночеством. Тоталитарные движения создают иллюзию общности с «вечными ценностями»: классом, нацией, государством;
• Острые социально-экономические кризисы приводят к маргинализации общества, появлению многочисленных люмпенских и полукюмпенских слоев, особенно восприимчивых к тоталитарной идеологии и склонных к политическому радикализму;

Как отмечалось выше, в тоталитарной политической системе преобладает господство государства над обществом и личностью, несмотря на то, что глава государства иногда является харизматической личностью. Соответственно, гражданское общество разрушается или вообще не возникает. Государство в ней не нуждается и отвергает ее как несовместимую с полным подчинением личности. На его месте создается формализованная структура, которая является инструментом тоталитарного государства. Государство доминирует в обществе .

Тоталитаризм-обратная сторона прогресса цивилизации:

• Индустриализация, научно-технические потрясения подрывают естественное хозяйство с присущим ему консерватизмом образа жизни, приводят к значительному росту социальной мобильности, увеличению числа маргинализированных людей. А это, в свою очередь, сопровождается ростом социальной и политической нестабильности в обществе;
• Вера во всемогущество разума, его безграничные возможности (подкрепленные величайшими научно-техническими изобретениями эпохи индустриальной цивилизации) порождает идею переустройства общества по образу промышленного производства (фабрики подчиняются единой воле руководителя);
• Индустриальная цивилизация также создает инструменты для широкого распространения идей социального моделирования — средства массовой информации, партийные системы и т. д.;
• Первая мировая война — детище XX века — показала возможность концентрации ресурсов в руках государства, милитаризации экономики и, таким образом, управления всеми общественно-политическими процессами.

В сущности, тоталитаризм и монархия являются взаимозаменяющими системами, для которых «вождество» не является чем-то пришедшим извне. Она возникает из-за низкого уровня развития демократического сознания и потребности народа в лидере как символе единства нации, особенно в периоды национальной нестабильности.

Есть ли средство от тоталитаризма?

Сторонники демократического устройства полагают, что именно реальная демократия служит лучшим средством для профилактики тоталитаризма. В качестве мер защиты называются:

Реальное разделение властей. Система сдержек и противовесов, которая не дает чрезмерно усилиться ни одной из ветвей власти.

Демократические права и свободы. Демократические выборы, свобода слова и собраний.

Многопартийность и плюрализм мнений.

Развитое гражданское общество — то есть общественные институты, независимые от государства.

Высокая политическая культура, не позволяющая прийти к власти популистам и потенциальным узурпаторам.

Личный нонконформизм, гражданское самосознание и готовность людей бороться за свои права.

• Экономические идеи декабристов кратко

    

• Музыка италии 17 века кратко

    

• Проблемы производства сельскохозяйственной продукции кратко

    

• Бунин в ельце кратко

    

• Установите параллели между теорией периодичности менделеева и теорией строения бутлерова кратко

Список литературы

1. Соловьев А. И. Политология М. «Аспект-Пресс». 2001.
2. Гаджиев К. С. Политическая философия М: ОАО «Издательский дом «Экономика». 1999.
3. Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ, т. 1. Москва: Центр «Новый мир». 1990.
4. Сумбатян Ю. Г. политические науки. Тоталитаризм — политический феномен XX века, «Социально — гуманитарное знание», № 1, 1999. (электронная версия).
5. Павленок П. Д., Куканова Е. В. Основы социологии и политологии, 2007.

• Реферат на тему: Северная война и её итоги
• Реферат на тему: Зарождение информационного общества
• Реферат на тему: Первая мировая война и роль России в ней
• Реферат на тему: Монголо-татарское нашествие
• Реферат на тему: Формы и методы фальсификации истории Второй Мировой войны в США
• Реферат на тему: Влияние церкви на развитие Московского государства в XIV-XV веках
• Реферат на тему: Анализ современного состояния специального образования на Урале
• Реферат на тему: Петр I и его реформы
• Реферат на тему: Быт и нравы средневековых москвичей
• Реферат на тему: Гражданская война 1917-1922 гг.
• Реферат на тему: Япония как ведущая экономическая держава
• Реферат на тему: Мидхат-паша и конституция 1876 г.

Становление тоталитаризма в СССР

По причине всех вышеописанных факторов, сталинский режим не встретил активного сопротивления внутри партийного аппарата. Таким образом можно прийти к выводу, что сочетание экономических, политических и культурных фактором послужило мощным толчком к формированию тоталитарного режима на территории СССР в 30-е годы.

Основной отличительной чертой тоталитарного режима стал перенос центра тяжести на партийные, чрезвычайные и карательные органы. После очередного съезда ВКП (б) было принято решение, касательно значительного усиление роли партийного аппарата. Теперь ему было дано право на занятие вопросами государственного и хозяйственного управления, а партийное руководство получило неограниченную свободу, рядовые коммунисты в свою очередь получили приказ, который заключался в строгом подчинении руководящим центрам партийной иерархии.

Врастание партии в экономику и государственную сферу на тот момент стало отличительной чертой политической системы. Существовала пирамида партийно-государственного управления, во главе которой стоял Сталин, как Генеральный секретарь ЦК ВКП(б). Таким образом, ранее второстепенная должность генерального секретаря, теперь получила первостепенное значение, давая тем самым занимающему должность человеку полную власть в государстве.

Утверждение власти партийно-государственного аппарата сопровождалась и укреплением силовых структур страны, а также ее репрессивных органов. В 1929 году положило свое начало создание так называемых «троек», которые включали в себя первого райкома партии, председателя райисполкома и одного из представителей Главного политического управления. Их задачей стало осуществление внесудебного разбирательства обвиняемых и вынесение собственного приговора. В 1934 создается главное управление государственной безопасности, которое стало составляющей структуры НКВД.

Опираясь на существование мощнейшей системы карательных органов, в 30-е годы руководство начинает массовые репрессии. Предполагается, что с их помощью возможно решение некоторых проблем: очищение от разложившихся функционеров, обеспечение абсолютной власти над периферией и снижение социальной напряженности путем выявления и наказания вражески настроенных слоев населения.

В эволюции сталинского тоталитаризма зачастую выделяют 4 этапа, а именно:

1. 1923-1924 – первые шаги к становлению сталинского тоталитаризма, возникновение его основополагающих тенденций.
2. Середина 30-х годов-1941 год – воплощение модели развития общества и создания бюрократической модели власти, созданной под влиянием Сталина.
3. Период ВОВ 1941-1945 – незначительное отступление от господствующего до этого времени тоталитарного режима. На данном временном промежутке наблюдается значительный рост самосознания народа, а на первый план выходит историческая роль народа, все находятся в ожидании демократических изменений после победы над фашизмом.
4. 1946-1953 – положено начало регрессивной эволюции сталинизма.

Несмотря на то, что в середине 50 х годов было осуществлен ряд мероприятий по программе частичной десталинизации, некоторые черты тоталитарного режима остались вплоть до 80-х годов.

Источники

Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.

Если у вас имеются материалы, которые возможно добавить в статью — пишите, пожалуйста, в комментарии. Если ваши факты подтверждаются авторитетными источниками и вписываются в статью, мы обязательно их включим.

У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней

Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.

Эффективную , конкурентноспособную экономику сталинисты сумели построить в тяжёлые тридцатые , когда приходилось преодолевать и саботаж политических противников и тяжёлую экономическую ситуацию , почему же им отказано теперь, когда народ увидит справедливое распределение ресурсов ..

Из дневников актёра Георгия Буркова:

Лучше всего вернуться к просвещенной абсолютной монархии, взяв все лучшее от князей и царей Рюриковичей, первых Романовых и императоров Голштей-Готторпской линии Романовых. Но, специально, не запрещать иные политические взгляды и идеи (хоть либералов с демократами, хоть сторонников Маркса (который, кстати, был русофобом), Ленина, Сталина и всех последующих генеральных секретарей одной политической партии).

Для кого лучше? Взято будет не то, что вы хотите, а то, чего хочет монарх.

В монархии нет ничего хорошего, чего бы не было в других идеологиях. Маркс не был русофобом.

Атеист Сциентист 8 авг 2021 в 14:54 Стереотипы — гумно.

• Оформление марксистского течения в русском общественном движении кратко

    

• Гражданская война в сша 1861 1865 кратко таблица

    

• Жизненные цели ноздрева кратко

    

• Логика высказываний кратко и понятно

    

• Защита экологических прав граждан кратко

Тоталитаризм в действии

Началом действия тоталитарной машины историки считают суд над эссерами в 1922 году. Впервые после Октябрьской революции, согласно официальному судебному решению, оппозиционеры были приговорены к расстрелу. К концу 20-х годов окружением Сталина были ликвидированы все оппозиционные силы.

В этот перод началось функционирование исправительных трудовых лагерей, благодаря дальновидности Сталина, они были построенны в Восточной Сибири еще в 1919 году. Одним из самых масштабных лагерей на то время, был Соловецкий лагерь, в который отправляли так называемых, «врагов народа» — белогвардейцев, духовенство, кулаков.

Лагерная система достигла своего апогея в 1930 году, с образованием ГУЛАГа. Спустя пять лет после создания, в системе ГУЛАГа насчитывалось более полутора миллиона заключенных. Согласно итогам 20 съезда Коммунистической Партии, на котором был развенчан культ Сталина, в лагерях ГУЛАГа сложили свои головы более 20 млн. людей, из которых 97% были невиновными.

В этот период активно поощрялось доносительство — любой человек имел возможность сделать донос на своего соседа и обвинить его в антигосударственнй деятельности. «Виновного» без суда и следствия отправляли в ссылку, а в худшем случае — приговаривали к смертной казни.

Массовые репрессии коснулись также деятелей искусства и науки, которые не поддерживали государственную поилитику. Многие ученые, писатели, художники были вынужденны тайно эмигрировать в США и страны Европы.

Основным стержнем тоталитаризма был культ вождя — Сталина. Объявив себя единственным приемником ленинского движения, Иосиф Виссарионович стал настоящим тиранистическим лидером великого государства.

Сталин весьма умело научился расправляться со своими противниками — своего главного конкурента, Л. Троцкого, приказал убить, такая же участь постигла Фрунзе и Кирова. С помощью идеологической пропаганды и карательных мер, вождь тоталитаризма обеспечил себе » любовь и почитание» советского народа.

Второй эшелон: диктатуры «помягче»

Именно по той причине, что фашистский режим Бенито Муссолини, безусловно имеющий тоталитарные черты, не ставил себе цель коренного преобразования общества, как нацистский, он не столкнулся с вызовами, требующими тотальной мобилизации, унификации и столь массовых репрессий. Фашизм после победы над левыми в начале 1920-х годов обратил свою энергию скорее во внешний мир, чем на тотальную реорганизацию итальянского народа.

Пережить падение и наследие этого режима Италии впоследствии оказалось неизмеримо легче, чем немцам — пережить гитлеризм.

Бенито Муссолини.(lenta.ru)

То же касается авторитарного режима Франсиско Франко, избежавшего крайних проявлений тоталитаризма. Победа над левыми в гражданской войне для каудильо была намного важнее расправы над любым инакомыслием. При всех атаках на свободу политическое поле не было выжжено начисто, а идеология по-настоящему не претендовала на физическое уничтожение любой конкуренции. В итоге Франко удалось довольно безболезненно демонтировать свой режим и передать власть монархистам.

Франсиско Франко (wikiwand.com)

После Второй мировой войны правая националистическая тоталитарная модель вышла из моды, преимущественно режимы, которые называли тоталитарными, были носителями коммунистической идеи. При этом почти все они не являлись подлинно тоталитарными, а как бы «повисали» где-то между авторитаризмом и тоталитаризмом, сознательно оставляя в обществе пространства, свободные от государственного контроля. Так, в социалистической Польше практически свободно действовала католическая церковь, практически во всех странах Восточной Европы появлялись молодежные субкультуры, полулегально работали диссиденты и т. д.

Там, где государство, несмотря на веяния времени, все же вело наступление на свободы особенно жестко, гораздо более болезненно затем наступали перемены: и для народов, и для самих диктаторов. В частности, в Румынии: фактически пожизненный президент Николае Чаушеску подмял под себя всю политическую систему, практиковал непотизм, брал пример с КНДР и создал масштабный культ своей личности. Чаушеску жестоко подавлял любое недовольство и категорически отказывался реформировать Румынию, даже когда социализм уже трещал по всем швам.

Все закончилось трагично — в 1989 г. произошел государственный переворот, и повстанцы расстреляли «румынского Сталина». Чудовищно жестокими преступлениями заработал себе смертный приговор и страшный финал и камбоджийский коммунист Пол Пот.

Николае Чаушеску (Газета.ру)

Хоть и не дожил до приговора, но успел оказаться на скамье подсудимых чилийский диктатор Аугусто Пиночет. Пиночет действовал на другой, правой стороне политического спектра. Он организовал репрессии против социалистов: людей похищали, пытали и убивали по его воле.

Обвиняли диктатора и в наркоторговле, торговле оружием и экономических преступлениях. Вероятно, лишь инфаркт избавил его от заслуженного приговора.